Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2013 г. N Ф06-6344/13 по делу N А72-7443/2011

г. Казань

26 июня 2013 г.

Дело N А72-7443/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2013

по делу N А72-7443/2011

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Кызыл-Су" с суммой требований в размере 645 028,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" (далее - ООО "Тат-Агро") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2013 по делу N А72-7443/2011.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой предусмотрена возможность обжалования определения, выносимого судом по результатам рассмотрения заявления кредитора.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из приведенных норм права следует, что обжалование в суд кассационной инстанции определения арбитражного суда первой инстанции об установлении размера требований кредиторов, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, ООО "Тат-Агро" обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2013, однако Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением от 17.04.2013 в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное нормами АПК РФ, не соблюдено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку по существу апелляционная жалобы не рассматривалась, постановления по результатам ее рассмотрения суд апелляционной инстанции не принимал, кассационная жалоба ООО "Тат-Агро" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" без даты и без номера на 13 л. по делу N А72-7443/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина