Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2013 г. N Ф06-4612/13 по делу N А65-28683/2012

г. Казань

27 июня 2013 г.

Дело N А65-28683/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОУД"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013

по делу N А65-28683/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОУД", г. Казань (ИНН 1657030557, ОГРН 1021603884950) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан, г. Казань, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, с привлечением третьего лица: Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 17.05.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РОУД" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А65-28683/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 22.05.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РОУД" оставлена без движения, в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 17.06.2013 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом подателю жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления N 42100053669950, определение от 22.05.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения поступило в адрес заявителя 04.06.2013, то есть у заявителя было достаточное количество времени для исполнения определения суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, кассационная жалоба индивидуального общества с ограниченной ответственностью "РОУД" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОУД" (б/н, б/д) по делу N А65-28683/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Р.Р. Мухаметшин