Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2013 г. N Ф06-3730/13 по делу N А65-27730/2012

г. Казань

25 июня 2013 г.

Дело N А65-27730/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Коноплёвой М.В.,

при участии представителей:

ответчика - Мухамеджановой О.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в лице филиала "ПСК Казань"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (судья Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-27730/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор", д. Малая Шильна Тукаевского района (ОГРН 1071682002556) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" в лице филиала "ПСК Казань", г. Казань (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) о взыскании 53 235 руб. утраты товарной стоимости, 1000 руб. расходов по оценке, с участием в деле в качестве третьего лица - Пономарева Николая Викторовича, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный двор" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" в лице филиала "ПСК Казань" о взыскании утраты товарной стоимости в размере 53 235 руб. и расходов по оценке - 1000 руб.

Определением суда от 09.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Пономарев Николай Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленные исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в лице филиала "ПСК Казань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор" взыскано 39 944,66 руб., в том числе судебные расходы в размере 8000 руб., расходы за подачу иска - 1597,79 руб. и апелляционной жалобы - 1500,80 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, оставив в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2013.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в лице филиала "ПСК Казань" в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229, статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в лице филиала "ПСК Казань" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А65-27730/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров М.В. Коноплева