Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2013 г. N Ф06-5139/13 по делу N А55-25861/2010

г. Казань

04 июля 2013 г.

Дело N А55-25861/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

Каштанова В.С. - Филимонова А.А., доверенность от 30.10.2012,

"Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" - Кочеткова В.В., доверенность от 14.01.2013 N 127,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каштанова В.С.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2013 (председательствующий судья Исаев А.В., судьи Мальцев Н.А., Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу N А55-25861/2010

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг",

УСТАНОВИЛ:

Каштанов Виктор Семенович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2011 должник признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2012 Сафронов А.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Решухин Константин Юрьевич.

Конкурсный управляющий должника представил отчет о проведении конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Каштанов В.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, конкурсное производство в отношении должника продлить.

Заявитель полагает, что оснований для завершения процедуры банкротства не имелось, поскольку кредитор обжаловал в кассационном порядке определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 29.01.2013 в рамках настоящего дела о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.03.2011, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурспроект".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой YII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, определению дебиторской задолженности, а также инвентаризация, оценка, реализация имущества должника. Проведены мероприятия по закрытию расчетных счетов должника.

Также собранием кредиторов должника от 12.02.2012 большинством голосов принято решение об обращении с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, судебные инстанции, установив, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, пришли к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве и о нецелесообразности его продления.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по данному делу отменены определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, которыми отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании оспоримой сделки недействительной.

На момент рассмотрения настоящего спора о завершении процедуры конкурсного производства в судах первой и апелляционной инстанций конкурсному управляющему было отказано в признании сделок недействительными. Судебные акты вступили в законную силу.

Отмечается также, что в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено право конкурсного кредитора (Каштанова B.C.) обращения с иском непосредственно к третьему лицу, в данном случае к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурспроект", после завершения процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении вопроса о продлении процедуры конкурсного производства необходимо установить источник оплаты судебных и иных расходов по делу о банкротстве. Должник каким-либо имуществом и денежными средствами не располагает, согласия от Каштанова B.C. о возмещении необходимых затрат на дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства не поступало.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судом первой и апелляционной инстанции, а также собранных по делу доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, так как переоценка фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А55-25861/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова