Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2013 г. N Ф06-4855/13 по делу N А12-20386/2012

г. Казань

04 июля 2013 г.

Дело N А12-20386/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-20386/2012

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к открытому акционерному обществу "Славянка", г. Волгоград (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", истец) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", ответчик) задолженности в размере 5 522 981,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 904,14 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Славянка" в пользу МУП "ВКХ" взысканы задолженность по договору поставки тепловой энергии от 28.09.2011 N 009546 в размере 5 522 981,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 904,14 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ОАО "Славянка" в пользу МУП "ВКХ" задолженности по договору поставки тепловой энергии от 28.09.2011 N 009546 в размере 3 778 721,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 702,55 руб. С ОАО "Славянка" в пользу МУП "ВКХ" взысканы задолженность по договору поставки тепловой энергии от 28.09.2011 N 009546 в размере 1 744 259,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 201,59 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "ВКХ" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв с 16 часов 40 минут 20.06.2013 до 12 часов 20 минут 27.06.2013, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.09.2011 между МУП "ВКХ" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "Славянка" (исполнитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды N 009546, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, а исполнитель обязался производить их полную оплату на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество потребленной на объектах исполнителя тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям общедомовых приборов учета, принятых в коммерческую эксплуатацию.

Согласно пункту 4.6 договора до приема ресурсоснабжающей организацией приборов учета в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, расчет за тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с договорными объемами, указанными в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 5.3 названного договора расчётным периодом признан один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата ресурсоснабжающей организации за поставленную тепловую энергию и горячую воду должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ОАО "Славянка" своих договорных обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с марта по июнь 2012 года в размере 5 522 981,58 руб. послужило основанием для обращения МУП "ВКХ" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Признавая требования истца заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы энергоснабжения, а также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которых размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено, что приборы учёта, установленные в домах ответчика, истцом в эксплуатацию не принимались. Многоквартирные дома N 55, 64, 68 по ул. Владимирской, N 75, 79 по ул. Комарова, N 64 по ул. Янки Купалы, находящиеся в управлении ОАО "Славянка", присоединены к тепловым сетям МУП "ВКХ" опосредованно, через сети открытого акционерного общества "ВЗ ЖБИ N 1". Доказательств того, что указанные дома оборудованы приборами учета, принятыми в эксплуатацию открытым акционерным обществом "ВЗ ЖБИ N 1" и проверенными в установленном порядке, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованной правовую позицию истца о начислении стоимости поставленной им тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги населением.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции принято во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12 10712/2012 признан недействующим и не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, приложение N 4 к постановлению администрации города Волгограда от 25.02.2005 N 266 "Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда" в редакции постановления главы Волгограда от 02.10.2007 N 2242 "О внесении изменения в постановление администрации города Волгограда от 25.02.2005 N 266 "Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда" в части установления нормативов отопления в жилых домах с централизованными системами теплоснабжения на один квадратный метр общей площади в размере 0,0183 Гкал в месяц и 0,22 Гкал в год.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях Президиума от 29.09.2010 N 6171/10 и от 24.02.2012 N 16425/11, апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения в спорный период вышеуказанных нормативов при расчете задолженности ответчика за потребленный коммунальный ресурс.

Поскольку расчет истца произведен с применением указанного норматива, апелляционный суд отклонил данный расчет. Контррасчет ответчика также не принят апелляционным судом в связи с тем, что он произведен по показаниям приборов учета, не принятых в коммерческую эксплуатацию. От проведения судебной экспертизы истец отказался.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик согласился с тем, что им за спорный период была получена тепловая энергия в объеме 1641,641 Гкал на сумму 1 744 259,99 руб., суд апелляционной инстанции счел возможным удовлетворить требования истца на указанную сумму.

Исчисленный исходя из названной задолженности размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых за период с марта по июнь 2012 года составил сумму 39 201,59 руб.

Таким образом, правильно применив нормы материального права и дав надлежащую оценку обстоятельствам дела и представленным доказательствам, апелляционный суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки тепловой энергии от 28.09.2011 N 009546 в размере 1 744 259,99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 201,59 руб.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы, сделанные судом апелляционной инстанции, не доказывают нарушение судом норм материального или процессуального права и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А12-20386/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева С.А. Филимонов