Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2013 г. N Ф06-5033/13 по делу N А06-7226/2012

г. Казань

04 июля 2013 г.

Дело N А06-7226/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Салиховой З.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница N 3 имени С.М. Кирова", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2012 (судья Смирнова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А06-7226/2012

по исковому заявлению негосударственного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть", г. Астрахань (ИНН 3017041071, ОГРН 1043001830310) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница N 3 имени С.М. Кирова", г. Астрахань (ИНН 3018005693, ОГРН 1023000834680) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг от 31.12ю2010 N 06-143 в сумме 94 405,14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 223,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

негосударственное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница N 3 имени С.М.Кирова" (далее - ГБУЗ АО ГКБ N 3, ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг от 31.12ю2010 N 06-143 в сумме 94 405,14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 223,71 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ГБУЗ АО ГКБ N 3 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между муниципальным учреждением здравоохранения "Городская клиническая больница N 3 имени С.М. Кирова", именуемым в дальнейшем "Заказчик", и негосударственным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть", именуемым в дальнейшем "Исполнитель", 31.12.2010 заключен договор на оказание услуг N 06-143 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Заказчик, в целях централизованной организации питания пациентов, поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность предоставить услуги по обеспечению пациентов ежедневным 3-х разовым питанием, согласно списку "Заказчика", по адресу: г. Астрахань, ул. Кубанская, д. 1 - отделения: ожоговое и острых отравлений.

Период оказания услуг: январь 2011 года.

Согласно пункту 1.2. договора, заказчик принимает на себя обязательства оплатить услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель, согласно пункту 1.3. договора, осуществляет услуги в помещениях, соответствующих по устройству и содержанию, действующим санитарным нормам и правилам, для приготовления питания.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что согласно акту выполненных работ Исполнитель выставляет Заказчику счет (счет-фактуру), в соответствии с прилагаемой к договору калькуляцией (Приложение N 1) по фактически оказанным услугам.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 16.03.2011 истец направил в адрес ответчика на оплату счет от 14.03.2011 N 117 на сумму 94 405,14 руб. за услуги по обеспечению пациентов ежедневным трехразовым питанием согласно договору от 31.12.2010 N 06-143 за период с 01.01.2011 по 25.01.2011; счет-фактуру от 14.03.2011 N 117 и акт об оказанных услугах.

Факт получения указанных документов ответчиком не оспаривается.

Судами установлено, что акт оказанных услуг был возвращен ответчиком истцу без подписи только 04.09.12.

Письмом от 05.09.12 истец направил ответчику дополнительные документы в обоснование объема и стоимости оказанных услуг (в том числе сведения о наличии больных, состоящих на питании, по форме N 22, меню-раскладки, порционники по форме N 1-87, 1-88.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об обращении ответчика к истцу с претензиями по объему, качеству или стоимости оказываемых ответчику услуг, ответчик с требованием к истцу о понуждении к исполнению обязательства, вытекающего из договора, не обращался, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также учитывая, что претензии о ненадлежащем качестве оказанных услуг до момента обращения истца в суд с иском ответчиком не заявлялись, а также руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 395, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о доказанности истцом объема и стоимости оказанных услуг и наличии у ответчика обязанности по их оплате, в связи с чем, удовлетворили заявленные негосударственным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть" требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций, считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А06-7226/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулова З.И. Салихова