Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2013 г. N Ф06-4984/13 по делу N А06-7176/2012

г. Казань

04 июля 2013 г.

Дело N А06-7176/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Салиховой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Кутузовой А.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - генерального директора Андалова А.М. (паспорт); Вакаренцева В.В., доверенность от 19.02.2013 N 10,

ответчика - Гайдуковой Ю.Н., доверенность от 20.12.2012 N 30.10-01-83,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2012 (судья Гущина Т.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-7176/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой", г. Астрахань (ИНН 3017052299, ОГРН 1073017002552) к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани (ИНН 3015096519, ОГРН 1123015001625) об изменении условий муниципального контракта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (далее - истец, ООО "СервисСтрой", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани (далее - ответчик) об изменении условия муниципального контракта от 31.12.2011 N 171, предусмотренного пунктом 4.2 в части: установить окончание работ в срок до 20.12.2012.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.12.2011 по результатам открытого аукциона в электронной форме между Управлением по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани (Заказчик) и истцом (Подрядчик) был заключён муниципальный контракт N 171 (далее - контракт), согласно пункту 1.1 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту Берегоукрепления р. Волга в районе пос. Морской в Трусовском районе г. Астрахани в соответствии с условиями контракта и проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком и прошедшей государственную экспертизу.

Пунктом 2.1 контракта определена его стоимость в сумме 36 959 270,84 руб.

Срок выполнения работ определен в пунктах 4.1, 4.2 контракта в следующем порядке: начало работ с момента заключения муниципального контракта; окончание работ - момент сдачи объекта заказчику путём подписания акта о приёмке законченного строительством объекта в срок до 31.05.2012.

Дополнительным соглашением от 25.06.2012 N 107 к контракту были внесены изменения о замене заказчика на Управление по капитальному строительству, градостроительной и жилищной политике администрации г. Астрахани.

Подрядчиком 09.10.2012 заказчику было направлено заявление о продлении срока выполнения работ до 01.12.2012, которое последним не было удовлетворено.

Истец, полагая, что, в связи с существенным изменением обстоятельств исполнения контракта, срок окончания работ, установленный им, подлежит изменению, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства в обоснование обстоятельств, указанных истцом для изменения условий договора, равно как и доказательств существенного нарушения договора другой стороной либо других случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, которые позволили бы в судебном порядке изменить условия муниципального контракта в части изменения срока выполнения работ, а также руководствуясь частью 1 статьи 702, частью 1 статьи 708, частью 1 статьи 740, статьи 763, частью 2 статьи 450, статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 9, статьей 6 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены по существу на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 законными и не подлежащими отмене

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А06-7176/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов З.И. Салихова