Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2013 г. N Ф06-3915/13 по делу N А12-23290/2012 (ключевые темы: чистая прибыль - целевое финансирование - выплата дивидендов - размер дивиденда - распределение прибыли)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2013 г. N Ф06-3915/13 по делу N А12-23290/2012

 

г. Казань

 

05 июля 2013 г.

Дело N А12-23290/2012

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.

 

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой С.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:

ответчика - Субботиной М.В., доверенность от 22.02.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Племенной завод им. Парижской Коммуны", Волгоградская область, Старополтавский район, с. Торгун,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2012 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Дубровина О.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-23290/2012

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) к открытому акционерному обществу "Племенной завод им. Парижской Коммуны", Волгоградская область, Старополтавский район, с. Торгун (ИНН 3429030375, ОГРН 1053454050011) о взыскании 1 371 508 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Племенной завод им. Парижской Коммуны" (далее - ОАО "Племенной завод им. Парижской Коммуны", общество) о взыскании 1 371 508,20 рублей, в том числе дивидендов в размере 1 365 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6008,20 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Племенной завод им. Парижской Коммуны" - просит решение от 09.11.2012 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом заявитель указывает, что размер подлежащих выплате дивидендов был определен неверно, поскольку в состав чистой прибыли были включены суммы целевого финансирования (субсидии), в то время как общество на основании статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право исключать из чистой прибыли средства, полученные в рамках целевого финансирования из бюджетов всех уровней.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, доля государственной собственности Российской Федерации в уставном капитале ОАО "Племенной завод им. Парижской Коммуны" составляет 100%.

Согласно пункту 4.8 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 N 63, Территориальное управление по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет от имени Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации права участника (акционера) хозяйственных обществ (акционерных обществ), доли (акции) в уставном (складочном) капитале или паи, в имуществе которых находятся в федеральной собственности.

Права акционера в отношении общества делегированы Территориальному управлению на основании приказов Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 13.04.2010 N 90, от 31.03.2011 N 103.

Исходя из норм Закона об акционерных обществах Территориальным управлением как представителем единственного акционера общества - Российской Федерации, 19.06.2012 издано распоряжение N 395-р о решениях годового общего собрания акционеров общества.

Пунктом 3 данного распоряжения утверждено распределение прибыли, в том числе на выплату дивидендов - 1 565 500 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не установлен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Таким образом, окончательный срок для выплаты дивидендов наступил 20.08.2012.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Пунктом 3 распоряжения Территориального управления от 19.06.2012 N 395-р утверждено распределение прибыли, рекомендованное советом директоров ОАО "Племенной завод им. Парижской Коммуны" (протокол заседания от 18.05.2012), в том числе на выплату дивидендов в размере 1 365 500 рублей.

Вышеуказанные распоряжение Территориального управления, решение совета директоров общества никем не оспорены и недействительными не признаны.

Доводы кассационной жалобы о том, что в состав чистой прибыли при исчислении размера дивидендов в нарушение подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации включены средства целевого бюджетного финансирования, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им была дана надлежащая правовая оценка.

Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, перечислены в статье 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования.

Однако, в подпункте 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации приведен закрытый перечень полученного имущества, классифицируемого в качестве средств целевого финансирования, при этом субсидия на возмещение затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота не относится к такому имуществу.

Ссылка на письмо Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 07.05.2008 N ГН-12/10106 по вопросу распределения прибыли правомерно не принята во внимание, поскольку указанное письмо не является правовым актом, не носит обязательный характер, в нем изложено поручение территориальным управлениям рассмотреть возможность исключения суммы целевого финансирования из чистой прибыли акционерного общества. Обязанность общества исключать суммы целевого финансирования из чистой прибыли законом не предусмотрена.

В этой связи суды пришли к правомерному выводу о том, что требования Территориального управления о взыскании с общества дивидендов за 2011 год в размере 1 365 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также правомерно удовлетворены требования Территориального управления о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету ТУ Росимущества сумма процентов за период просрочки с 21.08.2012 по 11.09.2012 составляет 6008,20 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, обществом расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А12-23290/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

М.А. Савкина

 

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина
Е.П. Герасимова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования.

Однако, в подпункте 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации приведен закрытый перечень полученного имущества, классифицируемого в качестве средств целевого финансирования, при этом субсидия на возмещение затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота не относится к такому имуществу.

Ссылка на письмо Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 07.05.2008 N ГН-12/10106 по вопросу распределения прибыли правомерно не принята во внимание, поскольку указанное письмо не является правовым актом, не носит обязательный характер, в нем изложено поручение территориальным управлениям рассмотреть возможность исключения суммы целевого финансирования из чистой прибыли акционерного общества. Обязанность общества исключать суммы целевого финансирования из чистой прибыли законом не предусмотрена.

В этой связи суды пришли к правомерному выводу о том, что требования Территориального управления о взыскании с общества дивидендов за 2011 год в размере 1 365 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также правомерно удовлетворены требования Территориального управления о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации."