Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2013 г. N Ф06-6741/13 по делу N А65-7996/2013

г. Казань

08 июля 2013 г.

Дело N А65-7996/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013

по делу N А65-7996/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы", г. Пенза (ОГРН 1025801100654, ИНН 5834024914) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный альянс", г. Казань (ОГРН 1115837002192, ИНН 5837047317) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" (далее - ООО "Вечные трубы") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, ООО "Вечные трубы" отказано в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле индивидуального предпринимателя Дыхлова Алексея Валерьевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лишь в апелляционном порядке, кассационная жалоба ООО "Вечные трубы" подлежит возвращению заявителю, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" по делу N А65-7996/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 стр. и приложенные к ней документы на 60 стр., конверт.

Судья

Р.В. Ананьев