г. Казань |
|
10 июля 2013 г. |
Дело N А57-16093/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2013
по делу N А57-16093/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир торговли", г. Саратов, о взыскании судебных расходов,
по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Мир торговли", г. Саратов, (ОГРН 1026403042489, ИНН 6453066716) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, с участием третьих лиц: Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству и транспорту администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; муниципального унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы", г. Саратов (ОГРН 1026402205279, ИНН 6450029473),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мир торговли" (далее - ООО "Мир торговли") с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) судебных расходов по делу N А57-16093/2011 в размере 222 327 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2013 с администрации в пользу ООО "Мир торговли" взысканы судебные расходы по делу N А57-16093/2011 в размере 122 327 руб.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 апелляционная жалоба администрации на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2013 возвращена заявителю, так как администрация не устранила обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Не соглашаясь с принятым определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2013, администрация обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, вынести новый судебный акт о снижении размера взысканных судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 273 вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и апелляционная жалоба администрации была возвращена определением от 29.05.2013 на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а не на основании отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, считает кассационную жалобу администрации на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2013 подлежащей возвращению заявителю в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" от 20.06.2013 б/н по делу N А57-16093/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 стр. и приложенные к ней документы на 17 стр.
Судья |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2013 г. N Ф06-6823/13 по делу N А57-16093/2011
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6823/13
29.05.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3905/13
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8654/12
04.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7063/12
16.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3393/12
02.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-16093/11