Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2013 г. N Ф06-5339/13 по делу N А49-6797/2012

г. Казань

11 июля 2013 г.

Дело N А49-6797/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Цатуряна Л.М. - Юркова А.В., доверенность от 06.11.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А49-6797/2012

по требованию Цатуряна Левона Минеевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корсаковское" в размере 9 294 235 руб. 05 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корсаковское" (ИНН: 5832003919, ОГРН: 1025801071878),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2013 отказано Цатуряну Левону Минеевичу во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корсаковское" (далее - ООО "Корсаковское", должник).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2013 по делу N А49-6797/2012 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Судом требования Цатуряна Левона Минеевича в сумме 9 294 235 руб. 05 коп. признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Корсаковское" в третью очередь.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе определение Арбитражного суда Пензенской области.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2012 ООО "Корсаковское" признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.

Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.10.2012.

Цатурян Левон Минеевич обратился 17.11.2012 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Корсаковское" суммы:

- 1 090 272 руб. 37 коп. по договору уступки прав (цессии) от 12.07.2012 N 09-Ц, заключенного между индивидуальным предпринимателем Быкановым А.В. и Цатуряном Л.М.;

- 503 958 руб. 68 коп. - по договору уступки прав (цессии) от 12.07.2012 N 08-Ц, заключенного между Быкановым А.В. и Цатуряном Л.М.;

- 7 700 004 руб. - по договору уступки прав (цессии) от 19.07.2012 N 10-Ц, заключенного между Быкановым А.В. и Цатуряном Л.М.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2013 указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2013 к рассмотрению требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Быканов Александр Владимирович.

Между индивидуальным предпринимателем Быкановым Александров Владимировичем (цедент) и Цатуряном Левоном Минеевичем (цессионарий), ООО "Корсаковское" (должник) был заключен 12.07.2012 договор уступки прав требования (цессии) N 09-Ц, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО "Корсаковское" во возврату неосновательного обогащения полученного в результате уплаты цедентом за должника по обязательствам последнего перед третьими лицами:

Основание платежа Цедента за Должника по обязательствам последнего перед третьими лицами (дословно из платёжных поручений)	Размер долга по договору (руб.)			Документ, подтверждающий выдачу займа
Раздел N 1:
1.1. ООО "Корсаковское" за льготное диз.топливо по договору N 752/12 - АГ от 18.04.2012 Без налога НДС. "	71 000			- Платежное поручение от 24.04.12 N 14
1.2. ООО "Корсаковское" за льготное диз.топливо по договору N 752/12 - АГ от 18.04.2012 Без налога НДС. "	134 000			- Платежное поручение от 25.04.12 N 15
1.3 ООО "Корсаковское" за льготное диз.топливо по договору	292 000			- Платежное поручение
N 752/12 - АГ от 18.04.2012 Без налога НДС. "		поручение от 04.05.12 N 16
1.4 ООО "Корсаковское" за льготное диз.топливо по договору N 752/12 - АГ от 18.04.2012 Без налога НДС. "	200 000			- Платежное поручение от 15.06.12 N 17
1.5 ООО "Корсаковское" за льготное диз.топливо по договору N 725/12-АГ от 18.04.2012"	85 100			Платежное поручение от 07.08.12 N 1
Итого по основаниям, указанным в Разделе N 1:			782 100
Раздел N 2:
2.1 Погашение процентов и основного долга за ООО "Корсаковское" на 15.04.2012 по кредитному договору N 499 от 10.08.2011: проценты 26 916,64 руб., основной долг 5000,00 руб. Без НДС"	31 916,64			- Платежное поручение от 16.04.12 N 60
2.2 Погашение процентов и основного долга за ООО Корсаковское" на 15.05.2012 по кредитному договору от 10.08.2011 N 499: проценты 25 984,78 руб., основной долг 5000,00 руб. Без НДС	30 984.78			- Платежное поручение от 15.05.12 N 63
2.3 " Погашение процентов и основного долга за ООО "Корсаковское" на 15.06.2012 по кредитному договору N 499 от 10.08.2011: проценты 26 780,70 руб., основной долг 5000,00 руб. Без НДС "	31 780.70			- Платежное поручение от 15.06.12 N 64
2.4 " Погашение процентов и основного долга за ООО "Корсаковское" на 15.07.2012 По кредитному договору от 11.08.2011 N 499; проценты 25851,02 руб., основной долг 5000,00 руб. Без НДС. "	30 851,02			- Платежное поручение от 16.07.12 N 1
Раздел N 3:
3.1 " Погашение процентов и основного долга за ООО "Корсаковское" на 15.04.2012 г. по кредитному договору Н"524 от 17.11.2011 г.: проценты 16 770,49 руб., основной долг 5 000,00 руб. Без НДС "	21 770.49			- Платежное поручение от 16.04.12 N 61
3.2 "Погашение процентов и основного долга за ООО "Корсаковское" на 15.05.2012 по кредитному договору N 524 от 17.11.2011: проценты 16 189,9 руб., основной долг 5000,00 руб. Без НДС"	21 189,89			- Платежное поручение от 15.05.12 N 62
3.3 " Погашение процентов и основного долга за ООО "Корсаковское" на 15.06.2012 по кредитному договору N 524 от 17.11.2011: проценты 16 685,79 руб., основной долг 5000.00 руб. Без НДС "	21 685.79			- Платежное поручение от 15.06.12 N 65
3.4 " Погашение процентов и основного долга за ООО "Корсаковское" на 15.07.2012 по кредитному договору от 17.11.2011 N 524: проценты 16106,56 руб., основной долг 5000.00 руб. Без НДС. "	21 106.56			- Платежное поручение от 16.07.12 N 2
Итого по основаниям, указанным в Разделе N 3:		85 752,73
Раздел N 4:
4.1 " За ООО "Корсаковское". Оплата по договору купли-продажи от 25.04.2012 N 0720177. В т.ч. НДС 287,77 (18%)	1886,50			- Платежное поручение от 27.04.12 N 16
Итого по основаниям, указанным в Разделе N 4:		1886,50
Раздел N 5:
5.1 " За электроэнергию за июль 2012 года, за ООО "Корсаковское" без налога (НДС) "	60 000			- Платежное поручение от 30.07.12 N 89
Итого по основаниям, указанным в Разделе N 5:		60 000
Раздел N 6:
6.1 " За ООО "Корсаковское" оплата по счёту от 05.07.2012 N ПДО-430"	35 000			- Платежное поручение от 09.07.12 N 1
Итого по основаниям, указанным в Разделе N 6:		35 000

Всего на сумму 1 090 272 руб. 37 коп.

Между Быкановым Александром Владимировичем (цедент), Цатурян Левоном Минеевичем (цессионарий), ООО "Корсаковское" (должник) заключен 12.07.2012 договор уступки права (цессии) N 08-Ц, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО "Корсаковское" по возврату неосновательного обогащения, полученного в результате уплаты цедентом за должника по обязательствам последнего перед третьими лицами:

N	Основание платежа Цедента за Должника по обязательствам последнего перед третьими лицами (дословно из платёжных поручений)	Размер долга по договору (руб.)	Документ, подтверждающий выдачу займа
2.1.	"Погашение комиссии за обслуживание кредита по договору от 13.05.2011 N 111528/0006 за ООО "Корсаковское" за апрель 2012 г, согласно заявления от 23.04.2012. В т,ч, НДС (18%) - 3,13"	20,49	- Платежное поручение от 23.04.12 N 699509
2.2.	"Погашение процентов по КД от 13.05.2011 N 111528/0006 за ООО "Корсаковское" согласно заявления от 23.04.2012 без НДС "	409,84	- Платежное поручение от 23.04.12 N 699673
2.3.	" Погашение комиссии за обслуживание кредита по договору от 13.05.2011 N 111528/0006 за ООО "Корсаковское" за апрель 2012 г. согласно заявления от 23.04.2012 "	136,61	- Платежное поручение от 23.04.12 N 698111
2.4.	" Списание пени за несвоевременную уплату % (3,58р.), ОД (655,74 р.) и комиссии за обслуж, кредита (0,18р.) по КД от 13.05.2011 N 111528/0006 ООО "Корсаковское" за период с 20.04.2012 по 23.04.2012 НДС не облагается "	659,50	- Платежное поручение от 23.04.12 N 697508
2.5.	" Погашение просроченных процентов по КД от 13.05.2011 N 111528/0006 за ООО "Корсаковское" Без НДС "	2732,24	- Платежное поручение от 23.04.12 N 697645
2.6.	" Погашение просроченного основного по КД от 13.05.2011 N 111528/0006, за ООО "Корсаковское" согласно заявления от 23.04.2012 без НДС"	500 ООО	- Платежное поручение N 697976

Всего на сумму 503 958 руб. 68 коп.

Между Быкановым Александром Владимировичем (цедент), Цатуряном Левоном Минеевичем (цессионарий) и ООО "Корсаковское" (должник) заключен 19.07.2012 договор уступки права (цессии) N 010-Ц, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требований к ООО "Корсаковское" по договорам займа, заключенным между Быкановым А.В. и ООО "Корсаковское".

N	Наименование договора	Дата договора	Размер долга по договору (руб.)	Документ, подтверждающий выдачу займа
1	договор беспроцентного займа	19.01.2011	50 000	Приходный кассовый ордер от 19.01.2011 N 7
2	договор беспроцентного займа	28.01.2011	80 000	Приходный кассовый ордер от 28.01.2011 б/н
3	договор беспроцентного займа	01.02.2011	200 000	Приходный кассовый ордер от 01.02.2011 N 17
4	договор беспроцентного займа	09.02.2011	200 00	Приходный кассовый ордер N 22 от 09.02.2011
5	договор беспроцентного займа	10.02.2011	200 000	Приходный кассовый ордер от 10.02.2011 N 24
6	договор беспроцентного займа	24.02.2011	200 000	Приходный кассовый ордер от 24.02.2011 N 28
7	договор беспроцентного займа	25.02.2011	300 000	Приходный кассовый ордер от 25.02.2011 N 29
8	договор беспроцентного займа	02.03.2011	376 000	Приходный кассовый ордер от 02.03.2011 N 30
9	договор беспроцентного займа	03.03.2011	200 000	Приходный кассовый ордер от 03.03.2011 N 31
10	договор беспроцентного займа	04.03.2011	40 000	Приходный кассовый ордер от 04.03.2011 N 32
11	договор беспроцентного займа	09.03.2011	221 000	Приходный кассовый ордер от 09.03.2011 N 33

12	договор беспроцентного займа	11.03.2011	221 500	Приходный кассовый ордер от 11.03.2011 N 34
13	договор беспроцентного займа	14.03.2011	200 000	Приходный кассовый ордер от 14.03.2011 N 35
14	договор беспроцентного займа	15.03.2011	127 000	Приходный кассовый ордер от 15.03.2011 N 36

15	договор беспроцентного займа	25.03.2011	100 000	Приходный кассовый ордер от 25.03.2011 N 43
16	договор беспроцентного займа	28.03.2011	100 000	Приходный кассовый ордер от 28.03.2011 N 44
17	договор беспроцентного займа	29.03.2011	100 000	Приходный кассовый ордер от 29.03.2011 N 45
18	договор беспроцентного займа	30.03.2011	100 000	Приходный кассовый ордер от 30.03.2011 N 46
19	договор беспроцентного займа	31.03.2011	102 000	Приходный кассовый ордер от 31.03.2011 N 47
20	договор беспроцентного займа	01.04.2011	16 354	Приходный кассовый ордер от 01.04.2011 N 50
21	договор беспроцентного займа	04.04.2011	200 000	Приходный кассовый ордер от 04.04.2011 N 52
22	договор беспроцентного займа	05.04.2011	38 000	Приходный кассовый ордер от 05.04.2011 N 53
23	договор беспроцентного займа	07.04.2011	30 000	Приходный кассовый ордер от 07.04.2011 N 54
24	договор беспроцентного займа	26.04.2011	50 000	Приходный кассовый ордер от 26.04.2011N 61
25	договор беспроцентного займа	28.06.2011	150 000	Приходный кассовый ордер от 28.06.2011 N 90
26	договор беспроцентного займа	01.07.2011	50 000	Приходный кассовый ордер от 01.07.2011 N 91

27	договор беспроцентного займа	05.07.2011	100 000	Приходный кассовый ордер от 05.07.2011 N 94
28	договор беспроцентного займа	15.07.2011	500 000	Приходный кассовый ордер от 15.07.2011 N 96
29	договор беспроцентного займа	02.08.2011	150 000	Приходный кассовый ордер от 02.08.2011 N 103
30	договор беспроцентного займа	11.08.2011	100 000	Приходный кассовый ордер от 11.08.2011 N 104
31	договор беспроцентного займа	01.09.2011	400 000	Приходный кассовый ордер от 01.09.2011 N 111
32	договор беспроцентного займа	05.09.2011	100 000	Приходный кассовый ордер от 01.09.2011 N 112
33	договор беспроцентного займа	06.09.2011	50 000	Приходный кассовый ордер от 06.09.2011 N 113
34	договор беспроцентного займа	08.09.2011	100 000	Приходный кассовый ордер от 01.09.2011 N 115
35	договор беспроцентного займа	16.09.2011	500 000	Приходный кассовый ордер от 01.09.2011 N 117
36	договор беспроцентного займа	27.09.2011	83 800	Приходный кассовый ордер от 27.09.2011 N 120
37	договор беспроцентного займа	27.10.2011	25 000	Приходный кассовый ордер от 21.10.2011 N 132
38	договор беспроцентного займа	25.11.2011	3 000	Приходный кассовый ордер от 25.11.2011 N 144
39	договор беспроцентного займа	27.10.2011	200 000	Платежное поручение от 27.10.2011 N 11
40	договор беспроцентного займа	28.10.2011	170 000	Платежное поручение от 28.10.2011 N 1
41	договор беспроцентного займа	15.12.2011	52 000	Платежное поручение от 15.12.2011 N 9
42	договор беспроцентного займа	16.01.2012	283 500	Приходный кассовый ордер от 16.01.2012 N 3
43	договор беспроцентного займа	27.01.2012	47 000	Приходный кассовый ордер от 27.01.12 N 5
44	договор беспроцентного займа	30.01.2012	200 000	Приходный кассовый ордер от 30.01.12 N 6
45	договор беспроцентного займа	31.01.2012	57 000	Приходный кассовый ордер от 31.01.12 N 7
46	договор беспроцентного займа	01.02.2012	90 000	Приходный кассовый ордер От 01.02.12 N 1
47	договор беспроцентного займа	29.02.2012	118 000	Приходный кассовый ордер от 29.02.12 N 15
48	договор беспроцентного займа	07.03.2012	212 000	Приходный кассовый ордер от 07.03.12 N 16
49	договор беспроцентного займа	13.03.2012	165 000	Приходный кассовый ордер от 13.03.12 N 17
50	договор беспроцентного займа	27.03.2012	223 500	Приходный кассовый ордер от 27.03.12 N 21
51	договор беспроцентного займа	28.03.2012	30 000	Приходный кассовый ордер от 28.03.12 N 22
52	договор беспроцентного займа	28.04.2012	35 850	Приходный кассовый ордер от 28.04.12 N 26
53	договор беспроцентного займа	14.06.2012	52 000	Приходный кассовый ордер от 14.06.12 N 40

Всего на сумму 7 700 004 руб.

Согласно пункту 3.1 договора N 08-Ц уступки прав (цессии) от 12.07.2012 индивидуальный предприниматель Быканов А.В. уступает Цатуряну Л.М. права требования к ООО "Корсаковское" в общей сумме 503 958 руб. 68 коп. за сумму 10 000 руб. Оплата указанной суммы в соответствии с пунктом 3.2 договора производится одноразовым платежом в наличной денежной форме;

согласно пункту 3.1 договора N 09-Ц уступки прав (цессии) от 12.07.2012 ИП Быканов А.В. уступает Цатуряну Л.М. права требования к ООО "Корсаковское" в общей сумме 1 090 272 руб. 37 коп. за сумму 40 000 руб. Оплата указанной суммы в соответствии с пунктом 3.2 договора производится одноразовым платежом в наличной денежной форме;

согласно пункту 3.1 договора N 010-Ц уступки прав (цессии) от 12.07.2012 индивидуальный предприниматель Быканов А.В. уступает Цатуряну Л.М. права требования к ООО "Корсаковское" в общей сумме 7 700 004 руб. за сумму 160 000 руб. Оплата указанной суммы в соответствии с пунктом 3.2 договора производится одноразовым платежом в наличной денежной форме.

В обоснование заявленного требования заявителем представлены квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.07.2012 N 1 на сумму 40 000 руб., расписки от 12.07.2012 и от 19.07.2012 в получении Быкановым А.В. от Цатуряна Л.М. денежных сумм в размере 10 000 руб. и 160 000 руб. соответственно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства размера и наличия задолженности.

Судом проверены обстоятельства наличия или отсутствия задолженности ООО "Корсаковское" перед первоначальным кредитором, факт перехода права требования по договорам уступки.

Задолженность ООО "Корсаковское" перед индивидуальным предпринимателем Быкановым А.В., уступленная по договору цессии от 12.07.2012 N 09-Ц подтверждена платежными поручениями от 24.04.2012 N 14, от 25.04.2012 N 15, от 04.05.2012 N 16, от 15.06.2012 N 17, от 07.08.2012 N 1, от 16.04.2012 N 60, от 15.05.2012 N 63, от 15.06.2012 N 64, от 16.07.2012 N 1, от 16.04.2012 N 61, от 15.05.2012 N 62., от 15.06.2012 N 65, от 16.07.2012 N 2, от 27.04.2012 N 16., от 30.07.2012 N 98, от 09.07.2012 N 1.

Доказательства исполнения должником обязанности по возврату указанных средств в материалах дела не представлены.

Задолженность ООО "Корсаковское" перед Быкановым А.В., уступленная последним по договору цессии от 12.07.2012 N 08-Ц подтверждена платежными поручениями от 23.04.2012 N 699509, от 23.04.2012 N 699673, от 23.04.2012 N 698111, от 23.04.2012 N 697508, от 23.04.2012 N 697643, от 23.04.2012 N 697976.

Доказательства исполнения должником обязанности по возврату указанных средств в материалах дела отсутствуют.

В обоснование наличия задолженности ООО "Корсаковское" перед Быкановым А.В., уступленной по договору цессии от 19.07.2012 N 010-Ц представлены платежные поручения от 27.10.2011 N 11, от 28.10.2011 N 1, от 15.12.2011 N 9, квитанции к приходным кассовым ордерам от 19.01.2011 N 7, от 28.01.2011 б/н, от 01.02.2011 N 17, от 09.02.2011 N 22, от 10.02.2011 N 24, от 24.02.2011 N 28, от 25.02.2011 N 29, от 02.03.2011 N 30, от 03.03.2011 N 31, от 04.03.2011 N 32, от 09.03.2011 N 33, от 11.03.2011 N 34, от 14.03.2011 N 35, от 15.03.2011 N 36, от 25.03.2011 N 43, от 28.03.2011 N 44, от 29.03.2011 N 45, от 30.03.2011 N 46, от 31.03.2011 N 48, от 01.04.2011 N 50, от 04.04.2011 N 52, от 05.04.2011 N 53, от 07.04.2011 N 54, от 26.04.2011 N 61, от 28.06.2011 N 90, от 01.07.2011 N 91, от 05.07.2011 N 94, от 15.07.2011 N 96, от 02.08.2011 N 103, от 11.08.2011 N 104, от 01.09.2011 N 111, от 05.09.2011 N 112, от 06.09.2011 N 113, от 08.09.2011 N 115, от 16.09.2011 N 117, от 27.09.2011 N 120, от 27.10.2011 N 1132, от 25.11.2011 N 144, от 16.01.2012 N 3, от 27.01.2012 N 5, от 30.01.2012 N 6, от 31.01.2012 N 7, от 01.02.2012 N 8, от 29.02.2012 N 15, от 07.03.2012 N 16, от 13.03.2012 N 17, от 27.03.2012 N 21, от 28.03.2012 N 22, от 28.04.2012 N 26, от 14.06.2012 N 40), договорами займа.

Быканов А.В. пояснил суду, что его имущественное положение в период предоставления должнику займа позволяло предоставить заемные средства, так как им, как физическим лицом были заключены кредитные договоры от 28.07.2011 N 1115281/0145, от 03.05.2012 N 563, от 07.06.2012 N 573 с открытым акционерным обществом "Сбербанк России", велась индивидуальная предпринимательская деятельность.

Данные доводы участниками спора не опровергнуты, по делу не представлены доказательства того, что действия сторон по договорам займа являлись недобросовестными.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требования Цатуряна Л.М. сослался на копии документов ООО "Корсаковское", представленные должником на момент кредитования в открытым акционерным обществе "Сбербанк России": бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2011, сведения о наличии кредитов и займов ООО "Корсаковское" по состоянию на 01.10.2011, расшифровка кредиторской задолженности ООО "Корсаковское" на 01.10.2011, в которых отсутствуют сведения о наличии задолженности перед индивидуальным предпринимателем Быкановым А.В., выписка операций по лицевому счету Цатуряна Л.М., свидетельствующая о том, что денежные средства со счета Цатуряна Л.М. в указанных суммах не списывались.

Кроме того, суд указал, что на момент заключения вышеуказанных договоров цессии Цатурян Л.М. не располагал денежными средствами в связи с тем, что 13.02.2012 судебным приставом-исполнителем Тамалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в отношении Цатуряна Л.М. возбуждено исполнительное производства по взысканию кредитных платежей в сумме 552 701 руб. 06 коп. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", возбуждено и исполнительное производство в отношении Цатурян Л.А., являющейся супругой Цатуряна Л.М. (постановление судебного пристава-исполнителя Тамалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области от 13.02.2012 о возбуждении исполнительного производства), на имущество Цатурян Л.А. наложен арест (акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.10.2012), имеются сведения об отсутствии в кредитных организациях денежных средств на счетах, принадлежащих Цатуряну Л.М., Цатурян Л.А.

Суд апелляционной инстанции не принял данные выводы суда первой инстанции указывая следующее.

Договор цессии считается заключенным с момента подписания его сторонами, а не оплаты по нему, в связи с чем, факт оплаты или неоплаты по договору цессии не несет правовых последствий при разрешении вопроса о включении в реестр требований кредиторов.

Отсутствие в бухгалтерском балансе должника спорной кредиторской задолженности свидетельствует о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета, и не является основанием для включения требований, подтвержденных первичной документацией в реестр требований кредиторов.

Денежные средства полученные должником от Быканова А.В. перечислялись в счет исполнения его обязанностей перед третьими лицами.

Судом кассационной инстанции при проверки законности обжалованного судебного акта учтено следующее.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договоры цессии, представленные заявителем в обоснование требований, не признаны недействительными в установленном порядке.

Договор уступки права требования является консенсуальным договором, поэтому обстоятельства, связанные с исполнением договора цессии не влияют на его действительность.

Конкурсный управляющий ООО "Корсаковское" в заявлении от 10.04.2013 сообщил суду апелляционной инстанции о том, что баланс общества руководителем должника ему не передавался.

В статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, отражающее специфику полномочий кассационной инстанции и заключающееся в проверке законности судебных актов с точки зрения материального и процессуального права. Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам спора, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.

В силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и фактические обстоятельства спора, установленные судом.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленными сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А49-6797/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.А. Минеева