Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2013 г. N Ф06-5406/13 по делу N А06-1081/2010

г. Казань

11 июля 2013 г.

Дело N А06-1081/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Желаевой М.З.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 (судья Негерев С.А.)

по делу N А06-1081/2010

по заявлению Гончарова В.П. о взыскании с Федеральной налоговой службы оплаты своих услуг в сумме 297 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.04.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АВЭН" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коченков Сергей Алексеевич с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2010 конкурсным управляющим утвержден Коченков С.А.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2012 производство по делу прекращено в связи с недостаточностью имущества должника для погашения расходов по делу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2012 оставлено без изменения.

Гончаров В.П., привлеченный в качестве специалиста конкурсным управляющим, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании оплаты своих услуг в сумме 297 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 с ФНС России в пользу Гончарова В.П. взыскано в счет оплаты услуг привлеченного специалиста 297 500 рублей.

ФНС России обжаловало в апелляционном порядке указанный судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятый судом судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявления о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам дела о банкротстве или рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в ходе конкурсного производства должника между конкурсным управляющим Коченковым С.А. и Гончаровым В.П. был заключен договор от 27.09.2010 N 1, по условиям которого последний в период с 27.09.2010 по 23.09.2011 (с учетом дополнительных соглашений) за вознаграждение в размере 25 000 рублей ежемесячно оказывал услуги, связанные с подготовкой бухгалтерской, налоговой, статистической и иной отчетности и документации.

Оплата услуг Гончарова В.П. произведена не была. Доказательств обратного уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2012 дана оценка действиям Коченкова С.А. в качестве конкурсного управляющего должника, а также сделан вывод об обоснованности привлечения в качестве специалиста Гончарова В.П. с оплатой 297 500 рублей, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ФНС России в пользу Гончарова В.П. в счет оплаты услуг привлеченного специалиста 297 500 рублей.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ФНС России, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 соответствует нормам материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 по делу N А06-1081/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова М.З. Желаева