г. Казань |
|
11 июля 2013 г. |
Дело N А65-37/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013
по делу N А65-37/2013
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 107739022376, ИНН 7703032986) к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (ОГРН 1021602840181, ИНН 1655004449) о взыскании 11 458,52 руб. страхового возмещения, с участием в деле третьих лиц: Стрепетовой Галины Львовны, Маликова Доната Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании 11 458,52 руб. страхового возмещения.
Определением от 14.01.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Стрепетова Галина Львовна и Маликов Донат Михайлович.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока.
Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции по делу N А65-37/2013, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" от 30.05.2013 N КЖ28242 по делу N А65-37/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 16 л.
Судья |
Р.А. Нафикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2013 г. N Ф06-5849/13 по делу N А65-37/2013
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5849/13
11.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-37/13
13.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6522/13
24.04.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5492/13
07.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-37/13