Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2013 г. N Ф06-5199/13 по делу N А55-25279/2012

г. Казань

15 июля 2013 г.

Дело N А55-25279/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Муравьева С.Ю., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

ответчика - Домрачевой Н.В. (доверенность от 14.03.2013),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-25279/2012

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (ОГРН 1106315004003) к обществу с ограниченной ответственностью "Санлайн", г. Тольятти, Самарская область (ОГРН 1066320175680) третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия, г. Москва, о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит признать не являющимся объектом капитального строительства объект недвижимого имущества - стадион и его сооружения. Объекты, входящие в состав комплекса: литера С - футбольное поле-площадь 7970,5 кв. м, литера С 1 - теннисный корт-площадь 1661 кв. м, литера С2 - теннисный корт-площадь 1562,2 кв. м, литера СЗ - беговая дорожка-площадь 698 кв. м, литера С4 - беговая дорожка-площадь 410,4 кв. м, литера С5 - беговая дорожка - площадь 2544,9 кв. м, литера Сб - спортивная площадка - площадь 1080,3 ч, литера С7 - спортивная площадка - площадь 1149,6 кв. м, литера С8 - проезд - площадь 27,4 кв. м, литера Л - забор - протяженность 828,83 м, литера П - забор - протяженность 111 м, 7.12 - ворота - протяженность 18,6 м. Назначение: Нежилое. Площадь: 0 кв. м литера: С,С1,СЗ,С4, С5, С6, С7, С8ДД1Д2, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, северо-восточнее здания, имеющего адрес: улица Индустриальная, признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью "Санлайн" (далее- ООО "Санлайн") на объект недвижимого имущества - стадион и его сооружения. Объекты, входящие в состав комплекса: литера С - футбольное поле-площадь 7970,5 кв. м, литера С 1 - теннисный корт-площадь 1661 кв. м, литера С2 - теннисный корт-площадь 1562,2 кв. м, литера СЗ - беговая дорожка-площадь 698 кв. м, литера С4 - беговая дорожка-площадь 410,4 кв. м, литера С5 - беговая дорожка - площадь 2544,9 кв. м, литера Сб - спортивная площадка - площадь 1080,3 ч, литера С7 - спортивная площадка - площадь 1149,6 кв. м, литера С8 - проезд - площадь 27,4 кв. м, литера Л - забор - протяженность 828,83 м, литера П - забор - протяженность 111 м, 7.12 - ворота - протяженность 18,6 м. Назначение: Нежилое. Площадь: 0 кв. м. Литера: Х2,СЗ,С4, С5, С6, С7, С8ДД1Д2, адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный р-н, северо-восточнее здания, имеющего адрес: улица Индустриальная, N 2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Самарской области просит решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 отменить, удовлетворить заявленные требования.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом 16.12.1998 открытое акционерное общество "Трансформатор" (далее - ОАО "Трансформатор") (продавец) и негосударственное образовательное учреждение Современный государственный институт (НОУ СГИ г. Москва, правопреемник негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная государственная академия) (покупатель) заключили договор купли - продажи недвижимого имущества N 78/210, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел (наряду с иным имуществом) сооружение: "Стадион и его сооружения", расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Индустриальная, 2.

Право собственности негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современная государственная академия на указанный объект и его сооружения зарегистрировано на основании решения арбитражного суда по делу N А55-5666/2011.

По мнению истца, объекты: футбольное поле, беговые дорожки, спортивные площадки, проезды, забор, ворота являются некапитальными строениями и не могут быть отнесены к объектам недвижимости. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и того обстоятельства что выводы суда не привели принятию незаконного решения.

Регистрация права собственности на спорные объекты произведена на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основываясь на положениях части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, коллегия приходит к выводу, что заявленные требования по настоящему делу направлены на ревизию судебных актов по делу N А55-5666/2011. Однако суд кассационной инстанции в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса не наделен такими полномочиями.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А55-25279/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.В. Ананьев