Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2013 г. N Ф06-5608/13 по делу N А06-6126/2012

г. Казань

16 июля 2013 г.

Дело N А06-6126/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

при участии

Сафина Эдуарда Альбертовича - лично, паспорт,

при участии представителя:

Сафиной Анжелы Михайловны, Сафина Эдуарда Альбертовича, Сафиной Евгении Альбертовны - Татарицкого А.И., доверенность от 19.01.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафиной Анжелы Михайловны, Сафина Эдуарда Альбертовича, Сафиной Евгении Альбертовны, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2012 (судья Богатыренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Веряскина С.Г., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-6126/2012

по исковому заявлению Сафиной Анжелы Михайловны, г. Москва, Сафина Эдуарда Альбертовича, г. Москва, Сафиной Евгении Альбертовны, г. Москва, к Володину Олегу Германовичу, Астраханская область, Камызякский район, с. Жан-Аул, об исключении Володина Олега Германовича из состава участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческой фирмы "Викс", с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческой фирмы "Викс", Астраханская область, Камызякский район, с. Жан-Аул, Хуснутдинова Альберта Рафаильевича, г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Анжела Михайловна, Сафин Эдуард Альбертович, Сафина Евгения Альбертовна (далее - Сафина А.М., Сафин Э.А., Сафина Е. А., истцы) обратились в Арбитражный суд Астраханской области к Володину Олегу Германовичу (далее - Володин О.Г., ответчик) об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческой фирмы "Викс" (далее - ООО ПКФ "Викс", общество).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истцы не доказали, что в результате действий Володина О.Г. общество утратило возможность осуществления уставной деятельности либо понесло убытки. Общество успешно работает, истцами не доказано, что ответчик препятствует деятельности общества или существенно ее затрудняет.

В кассационной жалобе Сафина А.М., Сафин Э.А., Сафина Е. А. просят отменить решение от 19.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2012.

При этом заявители указывают, что судами первой и апелляционной инстанций проигнорированы грубейшие нарушения одним участником - Володиным О.Г., являющимся также исполнительным органом общества, прав других участников общества на владение и управление своей собственностью, распределение прибыли, утверждение годовых балансов и отчетов общества, на выбор лица - исполнительного органа общества, на получение достоверной информации о деятельности общества, о сделках, совершаемых от имени общества.

Судом оставлены без внимания нанесенные Володиным О.Г. обществу убытки, которые взысканы судами в качестве судебных издержек в сумме 533 808 рублей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, учредителями ООО ПКФ "Викс" при его создании в 1997 году являлись Володин О.Г. и Ловцов В.В.

В соответствии с протоколом собрания участников общества от 23.12.1998 Ловцов В.В. выведен из состава учредителей с передачей его доли уставного капитала Володину О.Г.

Администрацией Камызякского района Астраханской области 31.12.1998 на основании решения единственного участника общества Володина О.Г. о внесении изменений в учредительные документы от 23.12.1998 N 1 произведена государственная регистрация изменений.

Участник общества Володин О.Г. на основании договора об уступке доли в уставном капитале ООО ПКФ "Викс" от 08.10.2002 уступил свою долю в размере 49% уставного капитала Сафину Альберту Биктимировичу (далее - Сафин А.Б.).

В соответствии с учредительным договором о создании ООО ПКФ "Викс" от 08.10.2002 распределены доли: Володину О.Г. - 51%, Сафину А.Б. - 49%.

Согласно договору от 27.05.2003 участник общества Володин О.Г. уступил часть своей доли в размере 1% уставного капитала общества Сафину А.Б.

В соответствии с уставом ООО ПКФ "Викс", утвержденным решением общего собрания учредителей общества от 27.05.2003 N 2, Володин О.Г. и Сафин А.Б. являются участниками общества с долями по 50%.

В соответствии с учредительным договором ООО ПКФ "Викс" от 12.03.2007 Володину принадлежит 50% и Сафину А.Б. 50% уставного капитала.

Протоколом ООО ПКФ "Викс" от 22.05.2008 генеральным директором избран Володин О.Г.

Сафин А.Б. 12.10.2010 умер.

Нотариусом г. Москвы было заведено наследственное дело и заключен договор доверительного управления наследственным имуществом с Татарицким А.И. После истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, действие указанного договора прекратилось 13.04.2011. Наследники Сафина А.Б. получили свидетельства о праве на наследство 01.11.2011.

В соответствии со свидетельством о праве собственности, зарегистрированным 01.11.2011 нотариусом г. Москвы в реестре за N 2-2814, Сафиной А.М. - пережившей супруге Сафина А.Б., принадлежит _ доля в праве в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из доли в уставном капитале ООО ПКФ "Викс" в размере 50 %.

Согласно свидетельству о праве на наследство, зарегистрированному 01.11.2011 нотариусом г. Москвы в реестре за N 2-2817, наследниками Сафина А.Б. по закону в равных долях в _ доле каждый являются жена - Сафина А.М., сын - Сафин Э.А. и дочь - Сафина Е.А. Наследство состоит из _ доли в уставном капитале ООО ПКФ "Викс". На _ долю наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Таким образом, Сафина А.М., Сафин Э.А. и Сафина Е.А. являются универсальными правопреемника умершего Сафина А.Б. При этом, доля Сафиной А.М. соответствует 25% в уставном капитале общества. Доли Сафина Э.А. и Сафиной Е.А. соответствуют по 6,25% в уставном капитале общества.

В совокупности Сафина А.М., Сафин Э.А. и Сафина Е.А. владеют долей в обществе в размере 43,75%.

Согласно доводам искового заявления еще при жизни Сафина А.Б., Володин О.Г. с 2009 перестал предоставлять Сафину А.Б. документы, касающиеся деятельности общества, скрывал совершаемые им сделки в качестве генерального директора общества, что подтверждается решением Арбитражного Суда Астраханской области от.05.08.2010 по делу N А06-3183/2010, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебным приставом вынесено постановление о наложении административного штрафа от 08.06.2012 на общество в размере 30 000 рублей.

По мнению представителя истца, неправомерными действиями Володина О. Г. в качестве генерального директора обществу нанесен существенный ущерб.

Сафин А.Б. установил факт отчуждения земельного участка, на котором располагается база отдыха "Тутинка", принадлежащая ООО ПКФ "Викс", в пользу Хуснутдинова Альберта Рафаильевича (далее - Хуснутдинов А.Р.), в связи с чем в арбитражный суд был подан иск о признании сделок недействительными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А06-3855/2010 установлено, что сделки, вытекающие из договора займа с залогом от 08.06.2009 и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 30:05:170201:1 от 01.12.2009 признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО ПКФ "Викс" заимодавцу Хуснутдинову А.Р. денежной суммы в размере 250 000 рублей, возврата Хуснутдиновым А.Р. ООО ПКФ "Викс" земельного участка с кадастровым номером 30:05:170201:1, расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, муниципальное образование "Жан-Аульский сельсовет", база отдыха "Тутинка", площадью 28 979 кв. м, и возврата ООО ПКФ "Викс" Хуснутдинову А.Р. 70 000 рублей, полученных по сделке купли-продажи от 01.12.2009.

Между Володиным О.Г. и новым собственником земельного участка Хуснутдиновым А.Р. был заключен договор аренды земельного участка от 23.04.2010 сроком на 20 лет, что привело к неоправданным финансовым потерям со стороны общества.

Володиным О. Г. решение суда не исполняется и не предпринимается никаких мер по возврату участка в собственность общества и по расторжению договора аренды с Хуснутдиновым А.Р.

Договор аренды для ознакомления ни истцам, ни Сафину А.Б. не предоставлялся.

Володиным О.Г. совершены действия, заведомо противоречащие интересам общества. Деятельность общества связана с оказанием услуг отдыхающим на территории базы отдыха "Тутинка". Отчуждение земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу (закусочная, домики) делают деятельность общества невозможной.

Неправомерными действиями Володина О.Г. в качестве генерального директора обществу нанесен ущерб, связанный с судебными издержками в размере 393 823 рублей.

Истцы вынуждены были обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с требованиями о предоставлении для ознакомления документов о деятельности общества за 2010 и 2011 годы.

Решением от 17.08.2012 по делу N А06-3098/2012 исковые требования удовлетворены.

Володин О.Г., являясь генеральным директором общества, лишает участников общества права на получение достоверной информации о деятельности общества, его финансовом состоянии, совершаемых им сделках.

Володиным О.Г в качестве исполнительного органа общества с 2008 года ни разу не проводились ежегодные собрания участников общества. Истцами неоднократно направлялись в адрес генерального директора общества Володина О.Г. требования о проведении очередных и внеочередных собраний, со следующей повесткой дня: о внесении изменений в устав общества и учредительный договор, о прекращении полномочий генерального директора общества Володина О.Г.

Однако со стороны Володина О.Г. никаких действий по созыву собрания не предпринималось, документы, которые общество обязано предоставлять участникам перед проведением собрания, не предоставлялись. Никаких ответов, обосновывающих такую позицию, Володиным О.Г. так же не предоставлено.

Истцы полагают, что указанные обстоятельства в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) являются основанием для исключения Володина О.Г. из состава участников ООО ПКФ "Викс", в связи с чем обратились с настоящим иском в суд.

Статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Володин О.Г. избран генеральным директором ООО ПКФ "Викс" на общем собрании 22.05.2008.

Согласно пункту 68 устава общества директор общества избирается собранием участников общества сроком на пять лет.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2012 по делу N А06-3855/2010 по иску Сафина А.Б. к ООО ПКФ "Викс", Хуснутдинову А.Р. о признании недействительными договора займа с залогом от 08.06.2009 и договора купли-продажи земельного участка от 01.12.2009 подтверждается, что между ООО ПКФ "Викс" и Хуснутдиновым А.Р. заключен договор займа с залогом на сумму 250 000 рублей. В качестве залога заемщик передает в собственность займодавцу земельный участок с кадастровым номером 30:05:170201:1, расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский район, муниципальное образование "Жан-Аульский сельсовет", база отдыха "Тутинка", площадью 28 979 кв. м.

01.12.2009 между ООО ПКФ "Викс" и Хуснутдиновым А.Р. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 30:05:170201:1, расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский район, муниципальное образование "Жан-Аульский сельсовет", база отдыха "Тутинка", площадью 28 979 кв. м.

Постановлением апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А06-3855/2010 сделки, вытекающие из договора займа с залогом от 08.06.2009 и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 30:05:170201:1 от 01.12.2009 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Основанием для признания сделок недействительными является то, что в нарушение требований пункта 2 статьи 10, статьи 9 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор займа с залогом от 08.06.2009 не содержал данных об оценке предмета ипотеки и не был зарегистрирован в установленном законом порядке, отчуждение земельного участка по договору купли-продажи произведено в нарушение статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом первой инстанции установлено, что по договору аренды от 05.04.2010 Хуснутдинов А.Р. передал в аренду ООО ПКФ "Викс" земельный участок площадью 28 979 кв. м, расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский район, муниципальное образование "Жан-Аульский сельсовет", база отдыха "Тутинка", сроком на 20 лет. Размер арендной платы установлен в сумме 20 000 рублей в год, что привело к неоправданным финансовым потерям общества.

Указанный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.04.2010.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Поскольку договор купли-продажи земельного участка признан недействительным и Хуснутдинов А.Р. не является собственником земельного участка, то договор аренды от 05.04.2010 ничтожен.

Суд пришел к выводу о том, что истцы не доказали, что в результате совершения ответчиком сделок купли-продажи и аренды земельного участка деятельность общества прекратилась, либо возникли затруднения в деятельности общества, либо возникли убытки.

Данный вывод противоречит установленному судом обстоятельству о том, что передача земельного участка в аренду по договору от 05.04.2010 с размером арендной платы 20 000 рублей в год привела к неоправданным финансовым потерям общества (стр. 6 решения, абзац 9).

В подтверждение указанного вывода суд также сослался на представленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области копии бухгалтерской отчетности и представленные ответчиком копии бухгалтерских балансов за 2009-2011 годы, согласно которым общество не имеет прибыли и убытков.

Также суд из пояснений свидетеля Андросовой Т.И. - аудитора фирмы "Финансовая инициатива", установил, что согласно результатам аудиторской проверки ООО ПКФ "Викс" за период с 2009 по 2011 годы обществом осуществлялась туристическая деятельность и деятельность по передаче транспортных средств в аренду. Первичные бухгалтерские документы соответствуют записям в книге учета доходов и расходов. Бухгалтерский учет в обществе соответствует правилам ведения бухгалтерского и налогового учета. Сведения о бухгалтерских операциях являются достоверными.

При этом судом не дано надлежащей оценки установленному им факту непроведения в обществе очередных ежегодных собраний.

Между тем в соответствии с пунктами 6, 10 части 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, а также назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора относятся к компетенции общего собрания общества, причем вопрос об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов не может быть отнесен уставом общества к компетенции иных органов управления общества. В соответствии с пунктом 60 устава ООО ПКФ "Викс" эти вопросы отнесены к исключительной компетенции общего собрания.

Факт принятия бухгалтерских балансов и отчетов налоговым органом не указывает на достоверность содержащихся в них сведений.

Также судом не дано оценки факту взыскания с общества судебных издержек в размере 393 823 рублей в результате удовлетворения исков о признании заключенных Володиным О.Г. сделок недействительными.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности причинения обществу убытков в результате действий (бездействия) Володина О.Г. в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В этой связи обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные нарушения, всесторонне, полно и объективно оценить имеющиеся в деле доказательства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А06-6126/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев