Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2013 г. N Ф06-7448/13 по делу N А12-2082/2013

г. Казань

22 июля 2013 г.

Дело N А12-2082/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Чернышковская районная аптека"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013

по делу N А12-2082/2013

по заявлению прокурора Чернышковского района Волгоградской области о привлечении муниципального унитарного предприятия "Чернышковская районная аптека" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Чернышковская районная аптека" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А12-2082/2013 по заявлению прокурора Чернышковского района Волгоградской области о привлечении муниципального унитарного предприятия "Чернышковская районная аптека" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2013,оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, заявленные требования удовлетворены. Муниципальное унитарное предприятие "Чернышковская районная аптека" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, муниципальное унитарное предприятие "Чернышковская районная аптека" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить.

Однако суд кассационной инстанции не находит оснований для принятия кассационной жалобы к производству на основании следующего.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Чернышковская районная аптека" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Чернышковская районная аптека" от 28.06.2013 (б/н) по делу N А12-2082/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Чернышковская районная аптека" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.06.2013 N 432.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение от 27.06.2013 N 432.

2. Справка от _________ N _________на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Баширов