Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2013 г. N Ф06-6082/13 по делу N А57-24003/2012

г. Казань

18 июля 2013 г.

Дело N А57-24003/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Пензенская строительная компания" Дмитриевой О.А. (доверенность от 12.09.2012 N 200),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк", в лице филиала "Саратовский"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013

по делу N А57-24003/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пензенская строительная компания", г. Пенза (ИНН 5835036920, ОГРН 1025801207838) к акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк", г. Москва, в лице филиала "Саратовский", г. Саратов (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182) с привлечением третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр", г. Саратов (ИНН 6450073916, ОГРН 1046405008561) о прекращении права залога и обязании передать паспорт самоходной машины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пензенская строительная компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" в лице филиала "Саратовский" (далее - ОАО АКБ "Инвестторгбанк", ответчик) о прекращении права залога на автогрейдер ГС 14-02 (средний, ЯМЗ 236 Г6, 150 л.с.) и обязании ответчика передать паспорт самоходной машины на автогрейдер ГС 14-02 (средний, ЯМЗ 236 Г6, 150 л.с.).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Судебные инстанции обязали ОАО АКБ "Инвестторгбанк" в лице филиала "Саратовский" передать ООО "ПСК" паспорт самоходной машины на автогрейдер ГС 14-02 (средний, ЯМЗ 236 Г6, 150 л.с.).

В удовлетворении исковых требований в части прекращения права залога ОАО АКБ "Инвестторгбанк" в лице филиала "Саратовский" на автогрейдер ГС 14-02 (средний, ЯМЗ 236 Г6, 150 л.с.) отказано.

ОАО АКБ "Инвестторгбанк", обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить в части обязания ОАО АКБ "Инвестторгбанк" в лице филиала "Саратовский" передать ООО "ПСК" паспорт самоходной машины на автогрейдер ГС 14-02 (средний, ЯМЗ 236 Г6, 150 л.с.) и принять по делу, в данной части, новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что признание лизингодателя банкротом исключает возможность отчуждения предмета лизинга способами, не предусмотренными Законом о банкротстве, кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-9583/2012 установлено, что ООО "ПСК" не приобрело право собственности на предмет лизинга и не стало залогодержателем.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.05.2007 ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" (лизингодатель) и ООО "ПСК" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N А-203, с учетом дополнительных соглашений к нему, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю имущество - автогрейдер ГС 14-02 (средний, ЯМЗ 236 Г6, 150 л.с.).

Во исполнение договора лизинга от 10.05.2007 N А-203 автогрейдер ГС 14-02 (средний, ЯМЗ 236 Г6, 150 л.с.) передан от ООО "ИЛК "Центр" истцу по акту приема-передачи от 18.07.2007. Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг сроком, с учетом дополнительного соглашения от 03.08.2009 N 3, на 60 месяцев. Срок действия договора начинается с момента подписания его сторонами и заканчивается после выполнения сторонами обязательств по договору (пункты 2.2, 2.3). Пунктом 1.1.1 договора определена закупочная стоимость имущества, которая составляет 2 300 000 руб.

Согласно графику лизинговых платежей в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2009 N 3, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 922 727 руб.

Пунктом 6.5 договора выкупная цена имущества переданного в лизинг устанавливается в размере 1 000 руб., уплата, которой предусмотрена не позднее пяти банковских дней после уплаты последнего лизингового платежа

По условиям пункта 3.4 договора спорное имущество должно перейти в собственность лизингополучателя после подписания акта приема-передачи при условии полного погашения лизинговых платежей и уплаты выкупной цены - 1 000 руб.

Между ответчиком и ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" 20.03.2008 заключен кредитный договор N 37кл, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, стороны 04.04.2008 года заключили договор залога N 37/1, предметом которого, в том числе, является и спорный автогрейдер. При этом, в пунктах 1.4, 1.5 договора залога стороны указали, что данное имущество находится у ООО "ПСК" в лизинге.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2010 по делу N А57-24998/2009 ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Ялынычева Т.И.

В 2012 году лизингополучатель исполнил свое обязательство по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Руководствуясь требованиями пункта 5 статьи 15, статьей 28 Закона о лизинге и условиями договора от 10.05.2007 N А-203 ООО "ПСК" оплатило полную стоимость лизингового имущества, что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

При этом, между сторонами были заключены как договор финансовой аренды, так и договор купли-продажи арендованного имущества.

В соответствии с пунктом 1.3 договора купли-продажи, имущество по настоящему договору заложено в ОАО АКБ "Инвестторгбанк" в лице филиала "Саратовский" в соответствии с договором залога от 20.03.2008 N 37кл.

На основании акта приема-передачи автогрейдера ГС 14-02 (средний, ЯМЗ 236 Г6, 150 л.с.) от 10.07.2012 спорное имущество перешло к истцу.

Судебные инстанции руководствуясь положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" правомерно установили, что требования истца о передаче ему паспорта самоходной машины автогрейдер ГС 14-02 (средний, ЯМЗ 236 Г6, 150 л.с.), подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что признание лизингодателя банкротом исключает возможность отчуждения предмета лизинга способами не предусмотренными Законом о банкротстве явились предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую сложившейся судебной практике при сравнимых обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы не опровергают соответствие выводов судебных инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также правильности применения норм материального и процессуального права. Переоценка установленных по делу обстоятельств, согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А57-24003/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова М.В. Коноплева