Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2013 г. N Ф06-6673/13 по делу N А55-7405/2010

г. Казань

22 июля 2013 г.

Дело N А55-7405/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосервис" - Шаховой В.Н., доверенность от 19.07.2013 N 2,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-7405/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосервис" на неисполнение конкурсным управляющим Решухиным К.Ю. возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Цветущие сады", г. Самара (ИНН 6312038280, ОГРН 1026300763642),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосервис" (далее - ООО "Волгаэнергосервис") обратилось в арбитражный суд с жалобой на неисполнение конкурсным управляющим Решухиным К.Ю. возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Цветущие сады".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 жалоба возвращена, так как ее заявителем не устранены причины, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО "Волгаэнергосервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 о возвращении жалобы судом первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 о возвращении жалобы отменено, вопрос о принятии жалобы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, считая постановление апелляционного суда незаконным, просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, апелляционным судом неправильно установлены обстоятельства дела и сделаны ошибочные выводы об устранении заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления рассмотрения жалобы без движения.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Решухин К.Ю., просит отменить постановление апелляционного суда, определение суда о возвращении жалобы ООО "Волгаэнергосервис" оставить без изменения, считая его законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ООО "Волгаэнергосервис", судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, определением суда от 01.03.2013 жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление жалобы и приложенных к ней документов арбитражному управляющему Решухину К.Ю., а также документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание заявления.

Ходатайством от 05.03.2013 заявителем представлены документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения.

Однако судом было установлено, что на момент заявления данного ходатайства истек срок действия приложенной к ходатайству доверенности на имя Бортникова Сергея Петровича от 10.03.2010. Поскольку иные документы, подтверждающие полномочия представителя, в суд не поступили, определением суда от 13.03.2013 срок оставления жалобы продлен до 29.03.2013. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления.

Поскольку заявителем не были устранены причины, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, не заявлено, арбитражный суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.

Отменяя обжалуемое определение, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что в установленный срок заявитель исполнил требования, изложенные в определении суда от 01.03.2013, что подтверждается ходатайством от 05.03.2013, к которому были приложены доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов арбитражному управляющему Решухину К.Ю., а также документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления - доверенность от 10.03.2010, выданная Бортникову С.П. на представление интересов ООО "Волгаэнергосервис" сроком на три года.

Срок действия доверенности Бортникова С.П. истек 10.03.2013, однако на дату поступления жалобы в арбитражный суд (22.02.2013) и на момент поступления ходатайства о приобщении документов, отсутствие которых при подаче жалобы послужило основанием для оставления жалобы без движения (05.03.2013), Бортников С.П. обладал соответствующими полномочиями.

Данные выводы апелляционного суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основе исследования имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление апелляционного суда следует признать законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А55-7405/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев М.З. Желаева