Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2012 г. N Ф06-591/12 по делу N А65-4622/2011

г. Казань

20 марта 2012 г.

Дело N А65-4622/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 (судья Галеева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-4622/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, Республика Татарстан (ИНН 1655096633, ОГРН 1051622076330) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", г. Казань, Республика Татарстан (ИНН 1655183565, ОГРН 1091690054378), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (правопредшественник - общество с ограниченной ответственностью "Мастер"), г. Санкт-Петербург, о взыскании 1 839 997 руб. 82 коп. долга и расторжении договора лизинга,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 был продлен срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 19.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к установленному судом сроку надлежащие документы не поступили.

Почтовое отправление с копией определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 21.02.2012 вернулось в суд с отметкой почтового органа без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Иного адреса местонахождения ответчика либо его телефон материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" от 13.01.2012 N 3 по делу N А65-4622/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе платежное поручение от 13.01.2012 N 2.

Судья

М.В. Коноплёва