Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2013 г. N Ф06-5851/13 по делу N А65-29678/2012

г. Казань

24 июля 2013 г.

Дело N А65-29678/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диллериум" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013

по делу N А65-29678/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диллериум" к Советскому районному отделу судебных приставов по г. Казани, судебному приставу-исполнителю Рамазановой Л.З. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об оспаривании актов, с участием заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, при участии взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Диллериум" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Рамазановой Л.З. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Рамазановой Лилии Зинуровны, выразившееся в неизвещении общества с ограниченной ответственностью "Диллериум" о проведении 15.11.2012 исполнительских действий по наложению ареста на имущество, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Ново-Азинская, д. 12; наложении ареста на имущество, не принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Диллериум"; ненаправлении обществу с ограниченной ответственностью "Диллериум" копии акта ареста и описи имущества от 15.11.2012; передаче арестованного имущества на ответственное хранение Бикову Л.Р.; о признании недействительным акта ареста и описи имущества от 15.11.2012 г., составленного в рамках исполнительного производства N 70009/12/08/16; о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Рамазановой Л.З., выразившиеся в неизвещении общества с ограниченной ответственностью "Диллериум" о проведении 22.11.2012 исполнительных действий по наложению ареста на имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Азинская, д.12; передаче арестованного имущества на ответственное хранение Шайхутдиновой А.И.; о признании недействительным акта ареста и описи имущества от 22.11.2012, составленного в рамках исполнительного производства N 70009/12/08/16.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2013 дела N А65-29678/2012, NА65-30283/2012 в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера NА65-29678/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.07.2013 до 15:00 часов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью "Диллериум" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Рамазановой Лилии Зинуровны, выразившееся в: неизвещении общества с ограниченной ответственностью "Диллериум" о проведении 15.11.2012 исполнительских действий по наложению ареста на имущество, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Ново-Азинская, д. 12; наложении ареста на имущество, не принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Диллериум"; ненаправлении обществу с ограниченной ответственностью "Диллериум" копии акта ареста и описи имущества от 15.11.2012; передаче арестованного имущества на ответственное хранение Бикову Л.Р.; о признании недействительным акта ареста и описи имущества от 15.11.2012 г., составленного в рамках исполнительного производства N 70009/12/08/16; о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Рамазановой Л.З., выразившиеся в неизвещении общества с ограниченной ответственностью "Диллериум" о проведении 22.11.2012 исполнительных действий по наложению ареста на имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Азинская, д.12; передаче арестованного имущества на ответственное хранение Шайхутдиновой А.И.; о признании недействительным акта ареста и описи имущества от 22.11.2012 г., составленный в рамках исполнительного производства N 70009/12/08/16.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан делу присвоен N А65-29678/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Диллериум" также обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Рамазановой Л.З., выразившиеся в неизвещении общества с ограниченной ответственностью "Диллериум" о проведении 22.11.2012 исполнительных действий по наложению ареста на имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново -Азинская, д.12; передаче арестованного имущества на ответственное хранение Шайхутдиновой А.И. и о признании недействительным акта ареста и описи имущества от 22.11.2012 г., составленный в рамках исполнительного производства N 70009/12/08/16.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан делу присвоен N А65-30283/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2013 дела N А65-29678/2012 и N А65-30283/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А65 -29678/2012.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что вопреки положениям статьи 130 АПК РФ вопрос об объединении дел рассмотрен судом первой инстанции в его отсутствие, определение об объединении сторонам, участвующим в деле не направлено, дело после объединения подлежало рассмотрению с самого начала.

Суд кассационной инстанции считает доводы заявителя кассационной жалобы в данной части обоснованными.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 АПК РФ.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Кассационной инстанцией установлено, что дело N А65-30283/2012 находилось в производстве у судьи Арбитражного судьи Республики Татарстан Хамитова З.Н.

Учитывая, что дела N А65-29678/2012 и N А65-30283/2012 однородные и в них участвуют одни и те же лица, в соответствии с пунктом 5 статьи 130 АПК РФ определением от 04.02.2013 дело N А65-30283/2012 передано другому судье Арбитражного судьи Республики Татарстан - Мингазову Л.М. для объединения в одно производство с делом N А65-29678/2012.

В этот же день судья Мингазов Л.М. объединил вышеуказанные дела в одно производство и рассмотрел спор по существу в отсутствие заявителя по делу без направления в соответствии с частью 5 статьи 130 АПК РФ определения сторонам об объединении вышеуказанных дел.

Поскольку представитель общества с ограниченной ответственностью "Диллериум" 04.02.2013 в судебном заседании не присутствовал, на момент начала судебного разбирательства по объединенному делу N А65-29678/2012 не знал, как и не знал об объединении дел N А65-29678/2012 и N А65-30283/2012 действия суда первой инстанции нельзя признать соответствующими требованиям статьи 121, частям 5 и 8 статьи 130, статьи 137 АПК РФ, а заявителя по делу надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения объединенного дела N А65-29678/2012.

Таким образом, объединенное дело рассмотрено в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд лишил заявителя жалобы возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовать свое право на судебную защиту.

Кроме того, как следует из информационной базы картотеки арбитражных дел на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, информация об объединении арбитражных дел размещена по времени позже принятия решения по существу.

Суд должен обеспечить равную судебную защиту лицам, участвующим в деле и предоставить им возможность реализовать права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, поэтому согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А65-29678/2012 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова А.Л. Петров