Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2013 г. N Ф06-5680/13 по делу N А12-26958/2012

г. Казань

23 июля 2013 г.

Дело N А12-26958/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2012 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Жевак И.И., Луговской Н.В.)

по делу N А12-26958/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А., г. Волгоград, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (ОГРН 1023402642394, ИНН 3442058813) о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Межрегиональное объединение "Спектр" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (далее - Пенсионный фонд, управление) от 17.10.2012 N 04404490033077 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2011 по делу N А12-3869/2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 05.03.2012 конкурсным управляющим назначен Харьков А.А.

Общество посредством электронной почты 04.05.2012 направило в Пенсионный фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2012 года по форме РСВ-1. Согласно извещению о доставке, расчет управлением получен.

Пенсионным фондом в адрес общества выставлено требование от 31.05.2012 N 04404440107372 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам со сроком уплаты до 19.06.2012.

Поскольку в установленные в требовании сроки суммы задолженности обществом уплачены не были, Пенсионным фондом принято решение от 03.08.2012 N 044 044 12 ВД 0033564 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. Во исполнение данного решения управлением в банк направлены инкассовые поручения от 03.08.2012 N 04404470130066, 04404470130068, 04404470130069, 04404470130070, 04404470130071, 04404470130072, 04404470130073.

В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах плательщика в банках Пенсионный фонд вынес постановление от 17.10.2012 N 04404490033077 о взыскании страховых вносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Не согласившись с вынесенным постановлением управления, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судами установлено, что взыскиваемая с общества задолженность относится к текущим платежам и в отношении них пенсионный орган вправе осуществлять взыскание в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются аресты и иные ограничения на имущество должника и наложение новых арестов и иных ограничений на имущество должника не допускается.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не оканчивается.

Вместе с тем, поскольку с даты открытия конкурсного производства снимаются аресты и иные ограничения на имущество должника и наложение новых арестов и ограничений не допускается, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве, с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").

Таким образом, принятие Пенсионным фондом постановления от 17.10.2012 N 04404490033077 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, признанного банкротом, противоречит Закону о банкротстве, поскольку допускает ограничение по распоряжению имуществом должника, составляющим конкурсную массу, что в процедуре конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не допустимо.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 N 12635/10.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены принятых по делу судебных актов не находит.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А12-26958/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин