Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2013 г. N Ф06-6549/13 по делу N А12-1111/2013

г. Казань

26 июля 2013 г.

Дело N А12-1111/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Салихова З.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013

по делу N А12-1111/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530) к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 76 Краснооктябрьского района города Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3442037370, ОГРН 1023402637070) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.20013 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

При этом указано, что доверенность представителя Лукина Д.В., приложенная к кассационной жалобе, не является документом, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы, поскольку срок данной доверенности истек 01.06.2013.

Заявителю жалобы предлагалось в срок до 15.07.2013 устранить допущенные нарушения и представить в суд соответствующие документы.

Согласно распечатке с сайта "Почта России", определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 получено заявителем кассационной жалобы 15.07.2013, из чего следует, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако, по состоянию на 26.07.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" без даты и без номера по делу N А12-1111/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

З.И. Салихова