Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2013 г. N Ф06-5750/13 по делу N А57-15130/2010

г. Казань

30 июля 2013 г.

Дело N А57-15130/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион", г. Энгельс, Саратовская область,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2013 (Комлева Л.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-15130/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион", г. Энгельс, Саратовская область, к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации", к Министерству обороны России, г. Москва, о взыскании задолженности,

и по встречному исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион" г. Энгельс, Саратовская область, к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, о признании недействительным государственного контракта в силу ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион" (далее - ООО "Геострой-Регион", Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны России о взыскании задолженности по государственному контракту от 26.10.2009 N 1 в сумме 32 425 653,39 руб.

Министерство обороны России обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Геострой-Регион" и Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным государственного контракта.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2011 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2011 в части признания недействительным государственного контракта от 26.10.2009 N 1 отменено, в иске Министерству обороны России отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Министерство обороны России 12.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 201 790,70 руб., понесенных при рассмотрении дела N А57-15130/2010.

ООО "Геострой-Регион" 09.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 282 325 руб. по делу N А57-15130/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2013 с ООО "Геострой-Регион" в пользу Министерства обороны России взысканы судебные расходы в сумме 201 790,70 руб., с Министерства обороны России в пользу ООО "Геострой-Регион" взысканы судебные расходы в сумме 132 325 руб.

В остальной части заявления ООО "Геострой-Регион" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2013 в части взыскания с Министерства обороны России в пользу ООО "Геострой-Регион" судебных расходов в сумме 132 325 руб. отменено, в удовлетворении заявления ООО "Геострой-Регион" в отменной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области 13.02.2013 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм процессуального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013.

Из материалов дела усматривается, что 12.10.2012 Министерство обороны России обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Геострой-Регион" судебных издержек, понесенных при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций в виде стоимости проезда представителя до места назначения и обратную дорогу, а также расходов на проживание в г. Саратове в общей сумме 201 790,70 руб.

Суд первой инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 112, статьями 101, 106, 112, пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, и оценив представленные доказательства понесенных расходов, пришел к выводу, что понесенные Министерством обороны России расходы являются разумными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворил заявленные Министерством обороны России требования.

Из материалов дела также усматривается, что 09.11.2012 ООО "Геострой-Регион" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу в сумме 282 325 руб., в том числе: транспортные расходы в сумме 42 825 руб. и расходы на оплату услуг представителя в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в сумме 239 500 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, а также, оценив представленные доказательства понесенных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, личного участия представителя в состоявшихся по делу судебных заседаниях, подготовки процессуальных документов и других обстоятельств дела, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления ООО "Геострой-Регион" и возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 89 500 руб.

Кроме того, установив, что ООО "Геострой-Регион" понес судебные издержки при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций в виде стоимости проезда представителя до места назначения и обратную дорогу, а также расходов на проживание в г. Саратове, оценив представленные доказательства понесенных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что понесенные ООО "Геострой-Регион" расходы в размере 42 825 руб. являются разумными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, установив, что предметом требований ООО "Геострой-Регион" в рамках настоящего дела является взыскание задолженности по государственному контракту от 26.10.2009 N 1, а также учитывая, что последующая отмена решения суда в части признания недействительным (ничтожным) государственного контракта от 26.10.2009 N 1 и отказ во встречном иске само по себе не означает удовлетворения требований ООО "Геострой_Регион", а Министерство обороны России не наделяет статусом "проигравшей" стороны, пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ООО "Геострой-Регион" о взыскании судебных расходов с Министерства обороны России по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отменил определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2013 в части взыскания с Министерства обороны России в пользу ООО "Геострой-Регион" судебных расходов, в удовлетворении заявления ООО "Геострой-Регион" в отмененной части отказал, а в остальной части определение оставил без изменения.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судом апелляционной инстанции, считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом, не доказывают нарушения норм права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А57-15130/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов