Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 12АП-3207/13

г. Саратов

14 мая 2013 г.

Дело N А57-15130/10

Резолютивная часть постановления объявлена "30" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от "13" февраля 2013 года по делу N А57-15130/2010, принятое судьей Комлевой Л.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион", г. Энгельс, Саратовская область

к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации",

Министерству обороны России, г. Москва

о взыскании задолженности,

по встречному иску Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион" г. Энгельс, Саратовская область,

Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург,

о признании недействительным государственного контракта в силу ничтожности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион" - Овсянников В.Ю. по доверенности от 08.02.2012,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 201 790 рублей 70 копеек, понесенных при рассмотрении дела N А57-15130/2010.

В последствие общество с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион" (далее - ООО "Геострой-Регион") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 282 325 рублей по делу N А57-15130/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 13.02.2013 с ООО "Геострой-Регион" в пользу Министерства обороны РФ взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела N А57-15130/2010, в сумме 201 790 рублей 70 копеек.

С Министерства обороны РФ в пользу ООО "Геострой-Регион" взысканы судебные расходы в сумме 132 325 рублей.

В остальной части заявления ООО "Геострой-Регион" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Министерство обороны РФ обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части удовлетворения требований ООО "Геострой-Регион" о взыскании 132 325 рублей.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Геострой-Регион" возражая против доводов апелляционной жалобы, в свою очередь указывает на не согласие с обжалуемым судебным актом в части отказа обществу во взыскании 150 000 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пересматривает определение суда в указанной части.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Министерства Обороны РФ в силу следующего.

Как следует из материалов дела, заявлено два исковых требования.

Исковое заявление ООО "Геострой-Регион" к ФГКЭУ "Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района" и Министерству обороны РФ о взыскании задолженности по государственному контракту N 1 от 26.10.2009 в сумме 32 425 653 рубля 39 копеек.

В свою очередь, Министерство обороны РФ обратилось с встречным исковым заявлением к ООО "Геострой-Регион" и ФГКЭУ "Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района" о признании недействительным государственного контракта, ввиду не выделения лимитов подведомственному учреждению для заключения спорного контракта.

Судом в силу ст. 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство ответчика - ФГКЭУ "Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района" на ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2011 в удовлетворении заявленных требований ООО "Геострой-Регион" отказано. Встречное исковое заявление Министерства обороны РФ удовлетворено. Государственный контракт N 1 от 26.10.2009, заключенный между ООО "Геострой-Регион" и ФГКЭУ "Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района", признан недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2011 года по делу N А57-15130/2010 отменено в части признания государственного контракта N 1 от 26.10.2009, заключенного между ООО "Геострой-Регион" и ФГКЭУ "Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района", недействительным и взыскания с ООО "Геострой-Регион" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В удовлетворении иска Министерству обороны РФ отказано.

При этом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Геострой-Регион" отказалось от апелляционной жалобы на часть решения суда, которым удовлетворен встречный иск и признан недействительным государственный контракт.

Однако, судом апелляционной инстанции не принят частичный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве правового обоснования заявления о возмещении судебных расходов ООО "Геострой-Регион" указало на подачу Министерством встречного иска, в удовлетворении которого в итоге было отказано.

Суд первой инстанции посчитал такой довод заявителя обоснованным.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Предметом требований ООО "Геострой-Регион" в рамках настоящего дела является взыскание задолженности по государственному контракту N 1 от 26.10.2009.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления от 23.07.2009 N 57 "О некоторый процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения по данному поводу.

Поэтому, наличие либо отсутствие встречных требований Министерства обороны РФ, с учетом характера заявленных требований ООО "Геострой-Регион", в рассматриваемом случае не повлияло бы на оценку сделки судом.

В данном случае последующая отмена решения суда в части признания недействительным (ничтожным) государственного контракта N 1 от 26.10.2009 и отказ во встречном иске не означает удовлетворения требований ООО "Геострой-Регион", а следовательно, не наделяет Министерство обороны РФ статусом "проигравшей" стороны.

Как указано в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 года по делу N А57-15130/2010 согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" государственный контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона и документации об аукционе.

В сметной документации и графике финансирования нашел отражение вид работ, который не был предметом аукциона, а именно создание инженерно-топографического плана.

Поскольку создание инженерно-топографического плана не было предметом открытого аукциона, по итогам которого сторонами был заключен государственный контракт N 1 от 26.10.2009, то указание в приложениях к контракту данного вида работ, прямо противоречит нормам Гражданского законодательства и Закона N 94-ФЗ, а потому в силу ст.168 ГК РФ смета (приложение N2 к контракту) и график финансирования (приложение N1) в части указания на выполнение вида работ - создание инженерно-топографического плана

на незастроенной территории, являются ничтожными.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ООО "Геострой-Регион" о взыскании судебных расходов с Министерства обороны РФ по правилам статьи 110 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции в части взыскания с Министерства обороны РФ в пользу ООО "Геострой-Регион" судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А57-15130/2010, в сумме 132 325 рублей подлежит отмене, в остальной части судебный акт следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2013 года по делу N А57-15130/10 в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион" судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А57-15130/2010, в сумме 132 325 рублей отменить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Геострой-Регион" отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина Т.Н. Телегина