Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2013 г. N Ф06-7119/13 по делу N А55-34982/2012

г. Казань

29 июля 2013 г.

Дело N А55-34982/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Газ - маркет" - Легостаева С.А., доверенность от 01.07.2013 N 01-д,

в отсутствие:

Министерства имущественных отношений Самарской области - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 (судья Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-34982/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газ - маркет", г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газ-маркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) о взыскании 59 684 руб. 48 коп., ошибочно перечисленных на расчетный счет министерства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 требования удовлетворены. Суд взыскал с министерства в пользу общества 59 684 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 2287 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине.

Министерство обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 в удовлетворении ходатайства министерства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба министерства на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 возвращена заявителю.

Министерство, обжалуя определение апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество полагает ее доводы ошибочными. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 25.02.2013. Таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования является 12.03.2013.

С апелляционной жалобой ответчик обратился в суд первой инстанции 26.04.2013, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта.

Как следует из материалов дела нарушения судом первой инстанции определенного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока направления ответчику копии судебного акта по почте допущено не было. Кроме того обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.02.2012 и имелась возможность ответчику получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как не представил доказательств свидетельствующих о причинах, которые могли быть признаны судом уважительными.

В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика было достаточно времени для всесторонней реализации права на судебную защиту, подготовки и направления апелляционной жалобы, однако заявитель не проявил должную степень заботливости, направленную на своевременную подачу апелляционной жалобой, в связи с чем не находит правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А55-34982/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев Ф.В. Хайруллина