Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2013 г. N Ф06-5724/13 по делу N А57-7203/2011

г. Казань

30 июля 2013 г.

Дело N А57-7203/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Будняцкого Михаила Григорьевича, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2012 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А57-7203/2011

по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Будняцкому Михаилу Григорьевичу, г. Саратов (ИНН 645201516117, ОГРН 30564531301050) о взыскании убытков в размере 810 169,65 рублей, с участием третьих лиц: страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Москва, некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2007 по делу N А14-14297/2006 открытое акционерное общество "Люкс" (далее - ОАО "Люкс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Будняцкий Михаил Григорьевич (далее - Будняцкий М.Г.).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2009 Будняцкий М.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Люкс", конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2010 процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Люкс" завершена.

Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган) обратилась с иском в Арбитражный суд Саратовской области к арбитражному управляющему Будняцкому М.Г о взыскании убытков, причиненных ответчиком в ходе проведения процедур конкурсного производства должника в размере 810 169,65 рублей (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований).

В обоснование требований уполномоченный орган ссылался на неисполнение Будняцким М.Г. обязанности по уплате единого социального налога, незаконное погашение кредита и процентов по нему в отсутствие доказательств поступления денежных средств по кредитному договору от 22.05.2008 N 572 на расчетный счет должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2011 в иске было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 названные решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области с целью дать оценку всем доводам уполномоченного органа и рассмотреть все заявленные основания иска.

При новом рассмотрении Федеральная налоговая служба в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила взыскать убытки в размере 869 355,53 рублей, из которых 378 321,53 рублей - единый социальный налог и 491 034 рублей - сумма неудовлетворенных требований уполномоченного органа от суммы неправомерно погашенного кредита. Судом уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2012 исковые требования Федеральной налоговой службы удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что Будняцкий М.Г., имея возможность уплатить единый социальный налог, произвел погашение текущих платежей в нарушение очередности, чем причинил убытки уполномоченному органу.

В кассационной жалобе заявитель - индивидуальный предприниматель Будняцкий М.Г. - просит решение от 06.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2013 отменить, в иске отказать в полном объеме.

Заявитель указывает, что действия арбитражного не противоречат Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а уполномоченным органом не доказана противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между противоправностью поведения и наступлением вреда, образующих состав преступления, влекущего за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 16.07.2013 до 12 часов 00 минут 23.07.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса на сумму 29 217 700 рублей. Указанные денежные средства были израсходованы на покрытие внеочередных расходов в период конкурсного производства, в том числе на оплату публикации сообщений о признании должника банкротом, проведении торгов; текущей заработной платы, текущих обязательных платежей, услуг банка, услуг по оценке, услуг привлеченных специалистов, уплату госпошлины за регистрацию права собственности, оплату хозяйственных, почтовых, канцелярских, транспортных расходов, вознаграждения арбитражного управляющего.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2007, от 05.08.2008 в реестр требований кредиторов должника включена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области с общей суммой требования 20 543 808,40 рублей, в том числе основной долг - 17 967 374,50 рублей, пени и штраф - 2 609 215,18 рублей, что составляет 31,41% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно платежным ведомостям и расходным кассовым ордерам конкурсным управляющим ОАО "Люкс" Будняцким М.Г. была выплачена заработная плата работникам, продолжающим трудовую деятельность после открытия конкурсного производства, за период с декабря 2007 года по февраль 2009 года в сумме 4 751 169,21 рублей.

Согласно абзацу пятому пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, которые производят выплаты физическим лицам, обязаны представлять в налоговые инспекции расчеты по авансовым платежам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам отчетного периода налогоплательщики производят исчисление авансовых платежей по налогу, исходя из налоговой базы, исчисленной с начала календарного года, включая последний отчетный период, и соответствующей ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

На основании сданных конкурсным управляющим Будняцким М.Г. в налоговую инспекцию расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и деклараций по единому социальному налогу у должника возникла задолженность по единому социальному налогу в сумме 378 321,53 рублей, которая не погашена.

Пунктом 5 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Суды правильно исходили из положений главы 24 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения у общества обязанности по уплате единого социального налога за рассматриваемые периоды 2008-2009 годов, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 8, 9, 10, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", согласно которым платежи по единому социальному налогу за указанные периоды относятся к текущим обязательствам должника, погашаемым вне очереди в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 1, 3 статьи 134 Закона о банкротстве и статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовой режим этих платежей является исключением из общего правила, предусмотренного пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно позиции, приведенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Уполномоченным органом были приняты меры по принудительному исполнению требований налоговых органов по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом решений и направления в банк инкассовых поручений на перечисление единого социального налога на сумму 378 321,53 рублей. Инкассовые поручения возвращены уполномоченному органу без исполнения. Соответствующие решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика были направлены в адрес Будняцкого М.Г., о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

В нарушение указанных норм Законов конкурсный управляющий Будняцкий М.Г. обязанность по уплате единого социального налога не исполнил, а также проигнорировал полученные требования об уплате налога, пени, штрафа.

Судом установлено, что Будняцкий М.Г. имел возможность уплатить вышеуказанные суммы налогов в бюджет в установленные сроки в полном объеме.

Так, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.05.2008 N 85658, 85659, 85660, 85661, 85662, 85663, 85664, 85665, 85666 на общую сумму 221 540,14 рублей получены Будняцким М.Г. 19.06.2008, требование от 21.07.2008 N 95247 на сумму 31 737,39 рублей получено 11.08.2008, требование от 16.02.2009 N 146 на сумму 126 184 рублей получено 10.03.2009.

В нарушение статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации Будняцким М.Г. с 20.06.2008 по 02.04.2009 с расчетного счета произведена оплата услуг связи в сумме 109 854,43 рублей, за водопотребление в сумме 8390,61 рублей, за аренду оборудования в сумме 44 000 рублей, за освещение в сумме 5000 рублей, а всего 167 245,14 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

В нарушение указанной нормы закона, а также очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий за период с 20.06.2008 по 02.04.2009 выдал в подотчет, оплатил за освещение, воду, за аренду оборудование 558 255,70 рублей.

Кроме того, в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Люкс" 22.05.2008 конкурсным управляющим Будняцким М.Г. был заключен кредитный договор N 572, по которому открытое акционерное общество "МИНБ" перечислило на основной счет должника денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

22.01.2009 Будняцкий М.Г. погасил кредит по кредитному договору от 22.05.2008 N 572 в сумме 1 500 000 рублей, а также проценты в сумме 85 951,04 рублей (30.09.2008 - 67 868,85 рублей и 22.01.2009 - 18 082,19 рублей).

Указанные платежи также произведены с нарушением установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности, поскольку подлежали оплате после отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и перечисления налога на доходы физических лиц в бюджет.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что арбитражным управляющим Будняцким М.Г. причинены Федеральной налоговой службе убытки в сумме 869 355,53 рублей.

При этом суды учли, что действия арбитражного управляющего, которые повлекли убытки у Федеральной налоговой службы, совершены в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Люкс" именно Будняцким М.Г.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А57-7203/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев