г. Казань |
|
30 июля 2013 г. |
Дело N А12-27327/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" - Ларина А.А. (доверенность от 06.02.2013), Спирина В.Г. (директор),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс", г. Саратов, Хлынова Андрея Васильевича, г. Саратов, Хорошева Анатолия Николаевича, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 (судья Сейдалиева А.Т.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-27327/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс", г. Саратов (ОГРН 1086450011691, ИНН 6452939809) к Захарову Михаилу Викторовичу, г. Саратов, о признании договора дарения действительным, о признании права собственности на 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление", г. Фролово Волгоградской области (ОГРН 1023405575951, ИНН 3439005836), закрытого акционерного общества "БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ", г. Саратов (ОГРН 1096450005959, ИНН 6452943298), Захаровой Светланы Владимировны, г. Саратов, Захарова Виктора Михайловича, г. Саратов, Васильевой Юлии Львовны, г. Саратов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" (далее - ООО "Абсолют финанс") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Захарову Михаилу Викторовичу (далее - Зачаров М.В., ответчик) о признании договора дарения от 16.11.2011 состоявшимся; признании права собственности на 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Фроловское нефтегазодобывающее управление" (далее - ЗАО "Фроловское НГДУ"); обязании ЗАО "Фроловское НГДУ" зарегистрировать в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Фроловское НГДУ" переход права собственности на 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Фроловское НГДУ" с номинальной стоимостью одной акции 100 рублей путем списания их с лицевого счета акционера Захарова М.В. в реестре акционеров ЗАО "Фроловское НГДУ"; открытии лицевого счета на имя ООО "Абсолют финанс" в реестре акционеров ЗАО "Фроловское НГДУ" и зачислении на лицевой счет ООО "Абсолют финанс" 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Фроловское НГДУ" с номинальной стоимостью одной акции 100 рублей в соответствии с договором дарения акций от 16.11.2011.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Фроловское НГДУ", закрытое акционерное общество "БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ", Захарова Светлана Владимировна, Захаров Виктор Михайлович, Васильева Юлия Львовна.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил признать действительным договор дарения акций от 16.11.2011, заключенный между Захаровым М.В. и ООО "Абсолют финанс"; признать право собственности за ООО "Абсолют финанс" на 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Фроловское НГДУ" с номинальной стоимостью одной акции 100 рублей, государственным номером выпуска 1-01-80081-Р, принадлежащие Захарову М.В., прекратив право собственности Захарова М.В. на 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Фроловское НГДУ" с номинальная стоимостью одной акции 100 рублей, государственным регистрационным номером выпуска 1-041-80081-Р путем списания их с лицевого счета Захарова М.В.
В суде первой инстанции истец заявил отказ от иска в части требования об обязании ЗАО "Фроловское НГДУ" зарегистрировать в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Фроловское НГДУ" переход права собственности на 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Фроловское НГДУ" с номинальной стоимостью одной акции 100 рублей путем списания их с лицевого счета акционера Захарова М.В. в реестре акционеров ЗАО "Фроловское НГДУ", открытии лицевого счета на имя ООО "Абсолют финанс" в реестре акционеров ЗАО "Фроловское НГДУ" и зачислении на лицевой счет ООО "Абсолют финанс" 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Фроловское НГДУ" с номинальной стоимостью одной акции 100 рублей в соответствии с договором дарения акций от 16.11.2011, просил производство в указанной части прекратить.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 принят отказ ООО "Абсолют финанс" от иска в части обязания ЗАО "Фроловское НГДУ" зарегистрировать в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Фроловское НГДУ" переход права собственности на 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Фроловское НГДУ" с номинальной стоимостью одной акции 100 рублей путем списания их с лицевого счета акционера Захарова М.В. в реестре акционеров ЗАО "Фроловское НГДУ", открытия лицевого счета на имя ООО "Абсолют финанс" в реестре акционеров ЗАО "Фроловское НГДУ" и зачисления на лицевой счет ООО "Абсолют финанс" 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Фроловское НГДУ" с номинальной стоимостью одной акции 100 рублей в соответствии с договором дарения акций от 16.11.2011. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО "Абсолют финанс" отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 указанное решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что договор дарения от 16.11.2011 ничтожен на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны совершили его лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
В кассационной жалобе ООО "Абсолют финанс" просит решение от 06.02.2013 и постановление апелляционной инстанции от 23.02.2013 отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на необоснованность вывода о мнимости договора дарения от 16.11.2011.
В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Хорошев Анатолий Николаевич (далее - Хорошев А.Н.) просит решение от 06.02.2013 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
При этом заявитель указывает, что в соответствии с договором цессии от 15.12.2012 ему принадлежит задолженность Захарова М.В. в сумме 34 680 000 рублей, а принадлежащие Захарову М.В. акции ЗАО "Фроловское НГДУ" находятся у него в залоге. В этой связи Хорошев А.Н. полагает, что рассмотрение данного дела влияет на его имущественные права, однако он не был привлечен к участию в деле.
В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Хлынов Андрей Васильевич (далее - Хлынов А.В.) просит решение от 06.02.2013 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом заявитель указывает, что является единственным учредителем ООО "Абсолют финанс", его права затронуты принятыми судебными актами, однако он не был привлечен к участию в деле.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационным жалобам Хорошева А.Н. и Хлынова А.В., и об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения.
Как видно из материалов дела, 16.11.2011 между ООО "Абсолют финанс" и Захаровым М.В. заключен договор дарения 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Фроловское НГДУ" с номинальной стоимостью одной акции 100 рублей.
Однако передаточное распоряжение Захаров М.В. не выдал ООО "Абсолют финанс" и соответствующая запись в реестр акционеров о переходе права собственности на ценные бумаги внесена не была, в результате чего оспариваемая сделка не была исполнена в части передачи акций в собственность истца.
В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Статьей 29 названного Закона установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
По смыслу указанных статей права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя ценной бумаги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" обязательные требования к порядку ведения реестра устанавливаются Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, пунктом 7.3 которого определено, что Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Захаров М.В. не выдал истцу передаточного распоряжения, не распорядился спорным пакетом акций, акции с лицевого счета Захарова М.В не списаны, на счет истца не зачислены, фактически передача спорных акций одаряемому не произведена. Кроме того, Захаров М.В. продолжал пользоваться спорными акциями как своей собственностью после заключения договора дарения, что подтверждается протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО "Фроловское НГДУ" от 14.05.2012.
В порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля судом первой инстанции допрошена Сорокина Елена Валерьевна, подписавшая со стороны одаряемого спорный договор дарения от 16.11.2011, которая пояснила, что договор дарения от 16.11.2011 был подписан формально, без цели возникновения каких-либо обязательств, с целью создания видимости отчуждения акций от Захарова М.В. После подписания указанного договора в этот же день сторонами было подписано соглашение о расторжении договора дарения от 16.11.2011.
Доводы об аффилированности Сорокиной Елены Валерьевны и Захарова В.В. обоснованно не приняты судами во внимание, учитывая, что свидетель Сорокина Елена Валерьевна была предупреждена судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.
Кроме того, в настоящее время Сорокина Елена Валерьевна в договорных отношениях с истцом или ответчиком не состоит, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности.
При таких обстоятельствах суда первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что стороны не имели реальных намерений по отчуждению и приобретению акций, поскольку не совершили юридически значимых действий в установленные законом сроки.
В этой связи договор дарения от 16.11.2011 правомерно признан мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а потому ничтожной в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы Хлынова А.В. о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, так как настоящий спор затрагивает его права и обязанности как учредителя ООО "Абсолют финанс", являются необоснованными, поскольку обжалуемые судебные акты непосредственно о правах и обязанностях Хлынова А.В. не принимались.
Также не принимались обжалуемые судебные акты непосредственно о правах и обязанностях Хорошева А.Н.
В этой связи оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, а производство по кассационным жалобам Хлынова А.В. и Хорошева А.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
производство по кассационным жалобам Хлынова Андрея Васильевича и Хорошева Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А12-27327/2012 прекратить.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А12-27327/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" - без удовлетворения.
Возвратить Хлынову Андрею Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 23.05.2013.
Возвратить Хорошеву Анатолию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 28.05.2013
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доводы об аффилированности Сорокиной Елены Валерьевны и Захарова В.В. обоснованно не приняты судами во внимание, учитывая, что свидетель Сорокина Елена Валерьевна была предупреждена судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.
Кроме того, в настоящее время Сорокина Елена Валерьевна в договорных отношениях с истцом или ответчиком не состоит, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности.
При таких обстоятельствах суда первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что стороны не имели реальных намерений по отчуждению и приобретению акций, поскольку не совершили юридически значимых действий в установленные законом сроки.
В этой связи договор дарения от 16.11.2011 правомерно признан мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а потому ничтожной в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2013 г. N Ф06-5432/13 по делу N А12-27327/2012
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2912/13
24.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1223/13
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16626/13
18.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10022/13
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16626/13
31.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9490/13
07.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8251/13
21.08.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-27327/12
30.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5432/13
23.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2431/13
06.02.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-27327/12