Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2013 г. N Ф06-7479/13 по делу N А57-143/2013

г. Казань

29 июля 2013 г.

Дело N А57-143/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарантия-Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013

по делу N А57-143/2013

по заявлению Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарантия-Саратов", г. Саратов, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарантия-Саратов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А57-143/2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарантия-Саратов" привлечено к административной ответственности в виде предупреждения, данные судебные акты могут быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарантия-Саратов" от 05.07.2013 (б/н) по делу N А57-143/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарантия-Саратов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.07.2013 N 357.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе платежное поручение от 05.07.2013 N 357.

2. Справка от 29.07.2013 N ___________ на возврат госпошлины.

Судья

А.Л. Петров