Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2013 г. N Ф06-792/13 по делу N А57-3784/2012

г. Казань

31 июля 2013 г.

Дело N А57-3784/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - Некрасовой Е.В., доверенность от 15.05.2013 N Д/13-309,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2012 (судья Безруков П.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-3784/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 7706288496, ОГРН 1037706004346) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), с участием третьих лиц - открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", г. Москва, открытого акционерного общества "Юго-запад транснефтепродукт", г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее -ОАО "МРСК Волги") о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 949 232, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 454 610, 77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями арбитражного суда от 29.02.2012 и от 18.04.2012 к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и открытое акционерное обществ "Юго-запад транснефтепродукт", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2012 по делу N А57-3784/2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании неосновательного обогащения с ОАО "МРСК Волги" в размере 31 949 232 руб. 44 коп. и 6 329 372 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В своей жалобе ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" указывает на то, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

25 июля 2013 года, до рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" поступило ходатайство об отказе от указанной кассационной жалобы и о прекращении производства по ней, подписанное генеральным директором ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" Забуйским И.Л., полномочия которого подтверждены представленными в материалы дела документами.

Представитель ОАО "МРСК Волги", явившийся в судебное заседание, не возражал против удовлетворения заявленного ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" ходатайства.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает по ней производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А57-3784/2012.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2012 N 5456.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.В. Арукаева