Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2013 г. N Ф06-6321/13 по делу N А12-20545/2012

г. Казань

30 июля 2013 г.

Дело N А12-20545/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киреевой Елены Витальевны

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Жевак И.И., Александрова Л.Б.)

по делу N А12-20545/2012

по заявлению индивидуальных предпринимателей Киреевой Елены Витальевны, г. Волгоград, Абрамовой Виктории Анатольевны, г. Волгоград, Коротковой Тамары Васильевны, г. Волгоград, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, с участием заинтересованных лиц: администрации Волгограда, г. Волгоград, Департамента по образованию администрации Волгограда, г. Волгоград, Тракторозаводского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда, г. Волгоград, Краснооктябрьского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда, г. Волгоград, Дзержинского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда, г. Волгоград, Ворошиловского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда, г. Волгоград, Красноармейского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Первоклассник", г. Волжский, общества с ограниченной ответственностью "Ньюзпаб плюс", г. Волгоград, индивидуального предпринимателя Мамонтовой Светланы Сергеевны, г. Волгоград, о признании недействительными решения и предписания от 14.08.2012 по делу N 12-06/02-444,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Киреева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 14.08.2012 по делу N 12-06/02-444 в редакции определения от 28.08.2012 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С аналогичными требованиями обратились индивидуальные предприниматели Абрамова В.А и Короткова Т.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2012 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 14.08.2012 по делу N 12-06/02-444, как не соответствующее положениям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2012 по делу N А12-20545/2012 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Киреева Елена Витальевна, не согласившись с мотивировочной частью постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 в обжалуемой части, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Однако до рассмотрения кассационной жалобы от индивидуального предпринимателя Киреевой Елены Витальевны поступило письменное ходатайство от 29.07.2013 N 159 об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Киреевой Елены Витальевны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А12-20545/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Киреевой Елене Витальевне (ИНН 344210122091, ОГРН 308345935300066) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 20.05.2013 N 318.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.В. Егорова М.М. Сабиров