Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2013 г. N Ф06-7722/13 по делу N А12-24397/2010

г. Казань

02 августа 2013 г.

Дело N А12-24397/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кайсацкий" Пименова В.С., с. Кайсацкое Палласовского района Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013

по делу N А12-24397/2010

по жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайсацкий", с. Кайсацкое Палласовского района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2013 удовлетворена жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кайсацкий" Пименова В.С., выразившиеся в привлечении по завышенной цене привлеченного специалиста для оценки имущества должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, конкурсный управляющий сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кайсацкий" Пименова В.С., обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 истекает 21.06.2013.

Кассационная жалоба подана по правилам статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции 28.06.2013, сдана на приеме, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области, то есть с пропуском срока.

При подаче кассационной жалобы конкурсный управляющий сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кайсацкий" Пименов В.С. просит восстановить пропущенный срок на ее подачу. В качестве причины пропуска срока на обжалование заявитель указывает позднее получение обжалуемых судебных актов: копия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 направлена судом в адрес заявителя 27.05.2013, что подтверждается конвертом, приложенным к кассационной жалобе (то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока на отправку судебного акта), получена заявителем жалобы 31.05.2013.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликованы обжалуемые заявителем судебные акты: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2013 опубликовано 19.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 опубликовано 22.05.2013.

Соответственно у подателя кассационной жалобы имелось достаточное количество времени для ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта и подготовки кассационной жалобы в срок.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявитель не представил доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать кассационную жалобу на определение суда первой инстанции, постановление арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции признает приведенную причину пропуска срока неуважительной и не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кайсацкий" Пименова В.С., с. Кайсацкое Палласовского района Волгоградской области, без даты, без номера по делу N А12-24397/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

М.З. Желаева