Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2013 г. N Ф06-6435/13 по делу N А55-29412/2012

г. Казань

01 августа 2013 г.

Дело N А55-29412/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Петрушкина В.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013

по делу N А55-29412/2012

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) к обществу с ограниченной ответственностью "Восход", г. Самара (ИНН 6314008146, ОГРН 1026300898381), с привлечением третьего лица: Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 549 526 руб. 78 коп., расторжении договора и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход") о взыскании 549 526 руб. 78 коп., в том числе задолженность по арендным платежам по договору от 29.10.2004 N 258 в размере 186 438 руб. 90 коп. и пени в размере 408 087 руб. 88 коп., расторжении договора аренды от 29.10.2004 N 258 (в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2010), заключенного между ООО "Восход" и ФГКЭУ "Кряжская квартирно-эксплуатационная часть" и возложении обязанности освободить занимаемые нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Самара, Ново-Молодежный переулок, 28, первый этаж, ком. 1-9,14,16,22 с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Восход" в пользу ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России взыскано 379 777 руб. 12 коп. пени. В остальной части в иске отказано.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационный инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, согласно которого лица, участвующие в деле, вправе подавать в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Процедура подачи апелляционной жалобы в электронном виде определена в разделе III Порядка подачи документов, где согласно абзацу 2 пункта 5 параграфа 1 пользователь загружает в систему файлы, содержащие апелляционную жалобу, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

По общим правилам части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения.

В данном случае определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 апелляционная жалоба ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России принята к производству, заявителю предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству получено ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России 11.04.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 60 21441 1.

Однако заявитель в судебное заседание не явился, требования, изложенные в определении о принятии апелляционной жалобы, не исполнил.

Таким образом, ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России в нарушение положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнило требование суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно оставлена без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 АПК РФ, однако в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Данная правовая позиция находит свое подтверждение в судебно-арбитражной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 по делу N 2315/12).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции мог установить, что жалоба в электронном виде подана лицом, подписавшим ее, ссылаясь на приложенную копию доверенности, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку отсутствуют доказательства того, что указанная доверенность не была отозвана.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А55-29412/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

В.А. Петрушкин И.Р. Нагимуллин