Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2013 г. N Ф06-4740/13 по делу N А12-26625/2012

г. Казань

02 августа 2013 г.

Дело N А12-26625/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Закировой И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибятовой Э.М. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 (судья Маслова И.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-26625/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бланку Н.В., г. Волгоград, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Соколову Александру Анатольевичу, г. Волгоград, о признании незаконными действий, с участием заинтересованных лиц: Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шамшурина Станислава Владимировича, г. Волгоград, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова Сергея Геннадьевича, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "НК и К" (ИНН 3442080537, ОГРН 1053477313526),

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей: заинтересованного лица (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области) - Баталовой О.Н. (доверенность от 10.01.2013 б/н); заявителя - Щеглова Н.С. (доверенность от 29.12.2012),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала" Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", заявитель) с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бланку Н.В., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Соколову Александру Анатольевичу о признании незаконными действий в рамках исполнительного производства N 11288/12/44/34, выразившихся в несвоевременном перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет взыскателя, обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бланка Н.В. распределить остаток задолженности по исполнительному листу серии АС N 005242205 в размере 14 396 050 руб. в рамках исполнительного производства N 11288/12/44/34, с дальнейшим перечислением на расчетный счет ОАО "МРСК Юга".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

В соответствии со статьей 153N Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Волгоградской области.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа серии АС N 005242205, выданного 18.10.2012 Арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" 47 052 937,57 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2010 по 31.05.2010, судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 200 000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб., по оплате услуг эксперта в сумме 1 100 000 руб., судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шамшуриным Станиславом Владимировичем 19.10.2012 возбуждено исполнительное производство N 11288/12/44/34.

На депозитный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 19.10.2012 поступили денежные средства в рамках исполнительного производства N 11288/12/44/34, взысканные с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга".

Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 25.10.2012 были перечислены денежные средства в размере 33 058 887,57 руб. на расчетный счет ОАО "МРСК Юга".

Оставшиеся денежные средства в размере 14 396 050 руб. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области были перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "НК и К".

ОАО "МРСК Юга", полагая, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы заявителя, оспорило его в судебном порядке.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Как установлено частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом об исполнительном производстве устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, в соответствии с нормами главы 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судами обеих инстанций установлено, что 19.10.2012 на депозитный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступили денежные средства в рамках исполнительного производства N 11288/12/44/34, взысканные с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга".

Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 25.10.2012 были перечислены денежные средства в размере 33 058 887,57 руб. на расчетный счет ОАО "МРСК Юга".

23 октября 2012 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ОАО "МРСК Юга" в размере 14 396 050 руб. Постановлением от 24.10.2012 распределены денежные средства, указанная сумма перечислена обществу с ограниченной ответственностью "НК и К".

Оставшиеся денежные средства в размере 14 396 050 руб. были перечислены Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "НК и К".

Судебная коллегия считает, что судами обеих инстанций сделан правильный вывод, что основания для перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "НК и К" денежных средств в размере 14 396 050 руб. у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, поскольку ОАО "МРСК Юга" не является стороной по исполнительному производству N 8037/12/44/34, не может являться должником по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "НК и К".

При таких обстоятельствах заявленные требования ОАО "МРСК Юга" удовлетворены апелляционным судом обоснованно.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи и не противоречат им.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и, по существу, направлены на их переоценку, что в силу статей 286 и статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А12-26625/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

А.Л. Петров И.Ш. Закирова