Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2013 г. N Ф06-6632/13 по делу N А65-15538/2011

г. Казань

06 августа 2013 г.

Дело N А65-15538/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Комбинат нерудных материалов" - Посадова В.В., доверенность от 26.07.2013 N 21,

общества с ограниченной ответственностью "Бриз" - Идрисовой А.А., доверенность от 27.09.2012 N 1,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бриз" Галлямовой Л.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А65-15538/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бриз" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комбинат нерудных материалов", г. Казань (ОГРН 1021602829159, ИНН 1654033197),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 отказано во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - ООО "Бриз") в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Комбинат нерудных материалов" (далее - ОАО "Комбинат нерудных материалов").

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Бриз" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, признать требования кредитора обоснованными, включить в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат нерудных материалов".

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 22.10.2012 поступило требование ООО "Бриз" о включении в реестр требования в размере 3 786 677 руб. 91 коп. долга, 1 187 991 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В 2008 году кредитором поставлены должнику нерудно-строительные материалы на сумму 2 303 265 руб. 60 коп., а также товарно-материальные ценности на сумму 2 954 107 руб. 82 коп.; кредитором оказаны услуги по предоставлению в аренду землесоса "Земснаряд-24" на сумму 2 333 587 руб. 20 коп. и другие услуги за 2008 на сумму 4 276 037 руб. 20 коп.; всего сумма, подлежащая оплате должником за 2008, составила 9 533 410 руб. 62 коп.

Факт поставки кредитором нерудно-строительных материалов на сумму 2 303 265 руб. 60 коп. подтверждается товарными накладными от 30.05.2008 N 174, от 02.06.2008 N 357, от 20.06.2008 N 1186, N 1148 от 20.06.2008 на сумму 2 303 265 руб. 60 коп.; факт поставки кредитором товарно-материальных ценностей должнику товарными накладными от 31.07.2008 N 2375, от 29.08.2008 N 2820, от 30.09.2008 N 3798, от 30.09.2008 N 3504, от 31.07.2008 N 1773 на общую сумму 2 954 107 руб. 82 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2010 по делу N А65-34601/2009 установлено, что указанными выше накладными, подписанными кредитором и должником и скрепленными печатями, подтверждается передача товара кредитором.

Из акта сверки взаимных расчетов между кредитором и должником по состоянию на 31.12.2008 следует, что поставка кредитором нерудно-строительных материалов и товарно-материальных ценностей должнику на сумму 5 257 373 руб. 42 коп. осуществлялась в период с 29.05.2008 по 30.09.2008; за период с 17.04.2008 по 03.12.2008 должником произведены платежи на сумму 5 746 732 руб. 71 коп.

Данный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 подписан представителями сторон и скреплен печатями.

Вывод суда о том, что задолженность по накладным от 30.05.2008 N 174, от 02.06.2008 N 357, от 20.06.2008 N 1186, от 20.06.2008 N 1148, от 31.07.2008 N 2375, от 29.08.2008 N 2820, от 30.09.2008 N 3798, от 30.09.2008 N 3504, от 31.07.2008 N 1773 на сумму 5 257 373 руб. 42 коп., возникшая в период с 29.05.2008 по 30.09.2008, погашена должником в полном объеме в период с 17.04.2008 года по 03.12.2008, подтвержден представленными по делу доказательствами, кредитором не оспорен и не опровергнут.

В обоснование заявления об оказании услуг по предоставлению в аренду землесоса "Земснаряд-24" на сумму 2 333 587 руб. 20 коп. и других услуг за 2008 г. на сумму 4 276 037 руб. 20 коп., представлены договор аренды земснаряда без экипажа (землесос "Земснаряд-24") от 10.06.2008 N 13 и акт приема-передачи от 10.06.2008 N 13, подписанный между закрытым акционерным обществом "Судоходная компания" (далее - ЗАО "Судоходная компания") и кредитором.

Статьей 100 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N А65-9858/2011 признано право собственности должника на "Земснаряд-24".

Кредитором не представлено доказательств того, что на дату подписания договора N 13 аренды земснаряда без экипажа (10.06.2008) "Земснаряд-24" принадлежал ЗАО "Судоходная компания" на праве собственности или ином вещном праве.

Представленные договор аренды земснаряда без экипажа (землесос "Земснаряд-24") от 10.06.2008 N 13 и акт приема-передачи от 10.06.2008 N 13 подтверждают факт передачи землесоса "Земснаряд-24" ЗАО "Судоходная компания" в аренду кредитору, но не факт передачи кредитором землесоса "Земснаряд-24" в аренду должнику.

В силу пункта 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Договором аренды земснаряда без экипажа от 10.06.2008 N 13 предусмотрено право кредитора сдавать судно в субаренду.

Согласно статье 643, пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По делу не представлены доказательства заключения между кредитором и должником договора субаренды землесоса "Земснаряд-24" в обоснование требования в размере 1 942 450 руб.

Суды правомерно отказали во включении требования кредитора в размере 3 786 677 руб. 91 коп. долга в реестр требований кредиторов должника, а также начисленные кредитором на указанную сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 187 991 руб. 31 коп.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А65-15538/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев