Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2013 г. N Ф06-8081/13 по делу N А65-5662/2010

г. Казань

09 августа 2013 г.

Дело N А65-5662/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан", Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-5662/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан", Республика Татарстан, к главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Совету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, крестьянскому (фермерскому) хозяйству Минеханова Минталипа Исмагиловича, Республика Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, о признании незаконным бездействия, недействительными постановления, договора аренды, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан", Республика Татарстан, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 04.06.2013.

Кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 29.07.2013 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан), то есть с пропуском срока.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, ходатайство о восстановлении процессуального срока заявителем не мотивировано, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан", Республика Татарстан, от 25.07.2013 N 263Т по делу N А65-5662/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 40 л.

Судья

С.Ю. Муравьев