Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2013 г. N Ф06-6328/13 по делу N А65-24923/2012

г. Казань

06 августа 2013 г.

Дело N А65-24923/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Д.И.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - директора Зверева В.Ю., приказ от 10.10.2011 N 1; Публикова Ю.А., доверенность от 22.07.2013 N 2,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дека", г. Чистополь, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 17.01.2013 (судья Салимзянов И.Ш.)

по делу N А65-24923/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дека", г. Чистополь, Республика Татарстан (ИНН 1652014696, ОГРН 1081677000107) к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восход", г. Казань (ИНН 1660038524, ОГРН 1021602847540) о признании договора субподряда от 08.12.2010 N 97/3 недействительной (мнимой) сделкой, с участием третьего лица: Исполнительный комитет Спасского муниципального района Республики Татарстан, г. Болгар, Спасский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дека" (далее - истец, ООО "Дека") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восход" (далее - ответчик, ООО "ТЦ "Восход") о признании договора субподряда от 08.12.2010 N 97/3 недействительной (мнимой) сделкой.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Дека" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республика Татарстан от 17.01.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2010 между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор субподряда N 97/3 (далее - договор), по условиям которого, Субподрядчик обязуется по поручению Подрядчика произвести следующую работу: изготовление и монтаж витражей в соответствии с проектно- сметной документацией, спецификациями к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Ссылаясь на то, что при заключении договора подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данного вида сделки (договора подряда), истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что взаимоотношения сторон по указанному договору уже были предметом судебного разбирательства в рамках рассмотрения арбитражного дела N А65-24842/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2011 по делу N А65-24842/2011, исковые требования ООО "Дека" к ООО "ТЦ "Восход" о взыскании задолженности и процентов удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволожского округа от 08.08.2012, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2011 отменено, в удовлетворение исковых требований отказано.

С учетом изложенного, а также установив, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, вынуждающих истца заключить оспариваемую сделку под угрозой каких-либо негативных последствий не представлено, суд руководствуясь пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворение исковых требований.

Доводы, кассационной жалобы не опровергают выводы суда, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 17.01.2013 законным и не подлежащим отмене.

В связи с принятием настоящего постановления с ООО "Дека" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку при подаче кассационной жалобы ООО "Дека" была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 17.01.2013 по делу N А65-24923/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Дека" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов