Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2013 г. N Ф06-7905/13 по делу N А55-32349/2012

г. Казань

07 августа 2013 г.

Дело N А55-32349/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013

по делу N А55-32349/2012

по заявлению отдела надзорной деятельности Железнодорожного района г. Самары Управления МЧС России по Самарской области о привлечении закрытого акционерного общества "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий", г. Москва, к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А55-32349/2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, закрытое акционерное общество "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" привлечено к административной ответственности в виде предупреждения, данные судебные акты могут быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" (б/д и б/н) по делу N А55-32349/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

А.Л. Петров