Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 11АП-2144/13

г. Самара

12 февраля 2013 г.

Дело N А55-32349/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2013 года по делу N А55-32349/2012 (судья Лихоманенко О.А.),

по заявлению Отдела надзорной деятельности Железнодорожного района г.Самары Главного Управления МЧС России по Самарской области, г. Самара,

к Закрытому акционерному обществу "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий", г.Москва

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2013 года по делу N А55-32349/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 10 л.

Судья

Т.С. Засыпкина