Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2013 г. N Ф06-5548/13 по делу N А72-6378/2011

г. Казань

06 августа 2013 г.

Дело N А72-6378/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажник-Димитровград", Ульяновская область, г. Димитровград,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 (судья Степанов Ю.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 (председательствующий судья Туркин К.К., судья Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А72-6378/2011

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград (ИНН 7310004921, ОГРН 1027300545832) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажник-Димитровград", Ульяновская область, г. Димитровград (ИНН 7302015052, ОГРН 1027300538440) о понуждении устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажник-Димитровград" о понуждении собственными силами и за свой счет в срок до 25.09.2012 на участке автомобильной дороги "с. Тиинск-с. Терентьевка" выполнить следующие работы: осуществить подсыпку и утрамбовку грунта в районе размытого участка автодороги в объеме 120 куб. м, уплотнить откосы дороги с устройством каменной наброски в объеме 3 куб. м; осуществить работы по устройству асфальтобетонного покрытия дорожного полотна вокруг приемного ливневого колодца площадью 13,5 кв. м и работы по укладке бетонного основания под стыки водоотводящих труб - 1,0 куб; о возложении обязанности по выполнению вышеуказанных работ в указанный срок на директора ООО "Монтажник-Димитровград" В.В.Евстигнеева; о взыскании с ответчика стоимости проведенной экспертизы в размере 45 240 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Монтажник-Димитровград" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.07.2010 между администрацией муниципального образования "Мелекесский район" (Заказчик) и ООО "Монтажник-Димитровград" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт N 4 (далее - контракт), предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами работ по ремонту размытого участка и восстановление дорожного покрытия на автомобильной дороге "с. Тиинск-с. Терентьевка" Мелекесского района Ульяновской области.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование и объем выполняемых работ должен соответствовать локальной смете N 1.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ составляет 375 651,54 руб.

В силу пункта 5.2 контракта Подрядчик обеспечивает выполнение работ в полном соответствии с требованиями СНиП и всеми нормами, в сроки, установленные в пункте 4.1 контракта.

Согласно пункту 7.1 контракта в случаях выполнения работ ненадлежащего качества Подрядчик несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Выполненные с нарушением СНиП и всеми нормами работы подлежат исправлению за счет средств Подрядчика.

Подрядчик гарантирует устранение собственными силами и за свой счет всех недоделок, недостатков и дефектов, выявленных Заказчиком при приемке Работ и в течение гарантийного срока. Характер таких недостатков и определение стоимости работ по их устранению должны подтверждаться независимыми экспертами по согласованию с Заказчиком (пункт 8.1 контракта).

В соответствии с пунктами 8.2 и 8.3 гарантийный срок выполненных работ составляет 2 года со дня подписания акта приемки выполненных работ. При обнаружении Заказчиком в период гарантийного срока недостатков, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию результатов работы до их устранения, Подрядчик обязан устранить недостатки за свой счет. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

Судами установлено, что работы по контракту выполнены и приняты Заказчиком, работы Заказчиком оплачены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 05.05.2011 администрация муниципального образования "Мелекеский район" обратилась к ответчику с просьбой принять меры по устранению трещин и пробоин в бетонном покрытии в районе установленного ливневого колодца и бетонного бортика, также выполнить засыпку с трамбовкой в местах размыва откоса автомобильной дороги "с.Тиинск-с.Терентьевка".

ООО "Монтажник-Димитровград" письмом от 12.05.2011 сообщило, что Общество не является обслуживающей организацией дорог района, восстановление размытого участка должна производить эксплуатирующая организация.

Кроме того, судами установлено, что комиссией администрации муниципального образования "Мелекесский район" 04.07.2011 был обследован участок автомобильной дороги общего пользования местного значения "Тиинск-Терентьевка", в результате осмотра было выявлено разрушение конструкции организованного водостока из-за некачественного выполнения ремонтных работ на участке автомобильной дороги "Тиинск-Терентьевка" Подрядчиком ООО "Монтажник-Димитровград".

Администрацией муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области 27.07.2011 составлен акт недоделок по ремонту размывного участка и восстановление дорожного покрытия на автомобильной дороге "с. Тиинск - с. Терентьевка" Мелекесского района.

В ходе рассмотрения настоящего дела было проведено 2 судебных экспертизы.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что согласно заключению эксперта от 14.06.2012 разрушение конструкции организованного водостока на участке автомобильной дороги "с. Тиинск - с. Терентьевка" Мелекесского района Ульяновской области произошло вследствие отсутствия единого покрытия бетонного основания, устроенного по периметру дождеприемного колодца и автодороги в месте примыкания с ним, из-за невыполнения работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги, отраженных в локальной смете ЛС 5469, являющейся приложением к муниципальному контракту от 20.07.2010 N 4, а также руководствуясь статьями 721, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу, что работы по муниципальному контракту от 20.07.2010 N 4 выполнены ООО "Монтажник-Димитровград" некачественно, с нарушением условий контракта о качестве, в связи с чем удовлетворили заявленные администрацией муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N 72-6378/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов