г. Казань |
|
12 августа 2013 г. |
Дело N А65-28889/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Залялиевой Диляры Рустамовны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013
по делу N А65-28889/2012
по заявлению индивидуального предпринимателя Залялиевой Диляры Рустамовны, г. Казань, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Залялиева Диляра Рустамовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А65-28889/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Залялиевой Диляры Рустамовны, г. Казань, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан от 07.11.2012 N 4173с о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП РФ признано незаконным и отменено по основаниям, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в статью 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введен пункт 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований в кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Залялиевой Диляры Рустамовны не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Залялиевой Диляры Рустамовны от 30.07.2013 (б/н) по делу N А65-28889/2012 возвратить заявителю.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.
Судья |
Н.Н. Сафин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2013 г. N Ф06-8082/13 по делу N А65-28889/2012
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8082/13
12.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28889/12
11.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6378/13
08.04.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28889/12