Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2013 г. N Ф06-8215/13 по делу N А55-956/2013

г. Казань

12 августа 2013 г.

Дело N А55-956/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства промышленности и технологий Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2013, определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013

по делу N А55-956/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Буравова Сергея Александровича, г. Жигулевск, Самарская область, к Министерству промышленности и технологий Самарской области, г. Самара, о признании незаконным решения от 12.12.2012 N 32/1087 и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и технологий Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2013 и от 08.07.2013 по настоящему делу.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования определения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы Министерства промышленности и технологий Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2013 и определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 по делу N А55-956/2013 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства промышленности и технологий Самарской области от 22.07.2013 N 32/780 по делу N А55-956/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова