Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-8123/13 по делу N А55-24639/2012

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А55-24639/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013

по делу N А55-24639/2012

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003) к обществу с ограниченной ответственностью "Актис" (ОГРН 1026301699313), индивидуальному предпринимателю Громовой Ольге Мироновне (ОГРНИП 309631925300036), индивидуальному предпринимателю Морозовой Любови Михайловне (ОГРНИП 309631232900016), закрытому акционерному обществу "Аккумулятор" (ОГРН 1026300962820), закрытому акционерному обществу "Акрополь" (ОГРН 1086320031852), обществу с ограниченной ответственностью "ГиД" (ОГРН 1066320212606), закрытому акционерному обществу "Микояновский мясокомбинат" (ОГРН 1027739019934), общество с ограниченной ответственностью "СКК" (ОГРН 1046300111032), индивидуальному предпринимателю Оганисьян Лилии Борисовне (ОГРНИП 309631525400027), индивидуальному предпринимателю Купцову Александру Ивановичу (ОГРНИП 309631725100014) о взыскании 2 657 756 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области, истец) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013 по делу N А55-24639/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 апелляционная жалобы была возвращена истцу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 28.05.2012. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Самарской области 23.07.2013, что подтверждается оттиском штемпеля почты России на копии конверта, зарегистрирована жалоба судом первой инстанции 29.07.2013 (согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Самарской области на кассационной жалобе), сама кассационная жалоба датирована 15.07.2013.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ТУ Росимущества в Самарской области, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 15.07.2013 N 8244 по делу N А55-24639/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Р.А. Вильданов