Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-6790/13 по делу N А57-13252/2012

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А57-13252/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - закрытого акционерного общества "Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" Савкина А.А. (доверенность от 01.01.2013 N 04-18/Н),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ронда" Хворостенко В.Д. (решение от 25.12.2012 N 25)

ответчик - Хворостенко Вероника Дмитриевна (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ронда", Хворостенко Вероники Дмитриевны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013

по делу N А57-13252/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Ронда", г. Энгельс, Саратовская область, о взыскании 15 274 226 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом исходя из 18% годовых от суммы основного долга за период с 28 декабря 2011 года по дату фактического исполнения обязательств по договору, по иску закрытого акционерного общества "Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", г. Саратов, к гражданке Хворостенко Веронике Дмитриевне, г. Энгельс, Саратовская область, о взыскании 15 274 226 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом исходя из 18% годовых от суммы основного долга за период с 28 декабря 2011 года по дату фактического исполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (далее - ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ронда" (далее - ООО "Ронда", ответчик) о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2010 N 7874-810/10ю по состоянию на 27.12.2011 в сумме 15 274 226,31 руб., процентов по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2010 N 7874-810/10ю, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 18% годовых за период с 28.12.2011 и по дату фактического исполнения обязательств по договору, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 99 371,13 руб. Делу присвоен N А57-13252/2012.

Впоследствии в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" с иском к Хворостенко Веронике Дмитриевне, как к поручителю по кредитному договору от 28.12.2010 N 7874-810/10ю о взыскании задолженности в сумме 15 274 226 руб. 31 коп. Делу присвоен N А57-17225/2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2012 дела N А57-13252/12 и N А57-17225/12 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу номера N А57-13252/2012.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял исковые требования, с учетом последнего изменения заявленных требований от 09.01.2013 истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Ронда" и Хворостенко В.Д. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" задолженность по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2010 N 7874-810/10ю по состоянию на 29.10.2012 в сумме 25 435 579,90 руб., процентов по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2010 N 7874-810/10ю, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 18% годовых за период с 30.10.2012 и по дату фактического исполнения обязательств по договору, а также расходы по государственной пошлине. Суд первой инстанции принял изменение исковых требований от 09.01.2013, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ронда" и Хворостенко В.Д. обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковые требования без удовлетворения или без рассмотрения.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела. Заявители полагают, что судами при рассмотрении дела не были должным образом исследованы и оценены все имеющиеся в материалах дела документы и доказательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (Кредитор) и ООО "Ронда" (Заемщик) заключили договор на открытие кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2010 N 7874-810/10ю.

По условиям данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях кредитной линии с лимитом выдачи 15 000 000 руб. с датой окончательного погашения кредита - 28.12.2015. Заемные средства предоставляются заемщику по частям, сроки и размеры выдачи которых определяются на основании платежных поручений и заявлений заемщика в пределах лимита выдачи. Погашение задолженности производится ежемесячно частями по графику, согласованному в договоре.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых.

С целью обеспечения кредитных обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору был заключен договор поручительства от 28.12.2010 N 7874-810/10ю/П с Хворостенко В.Д.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, включая обязательства по возврату текущих кредитов, по уплате процентов, неустойки, предусмотренных договором, а также расходы кредитора по взысканию задолженности.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, при условии письменного уведомления заемщика за 10 рабочих дней.

За несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, и уплате процентов предусмотрена неустойка, размер которой зависит от количества дней просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате долга и процентов по кредиту, истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.2 кредитного договора направил ООО "Ронда" письменное требование о необходимости досрочного возврата суммы предоставленного кредита, уплаты процентов и пени в срок до 20.01.2012.

Заемщик не исполнил требования кредитора в добровольном порядке.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт выдачи кредита в размере 14 999 999,77 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, заявлениями ООО "Ронда" на предоставление текущего кредита и мемориальными ордерами ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА".

Факты заключения кредитного договора и договора поручительства, а также получения ООО "Ронда" кредита в размере 14 999 999,77 руб. ответчиками не оспариваются.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ООО "Ронда" за период с 21.02.2011 по 29.10.2012 составляет 25 435 579,90 руб., из которых основной долг - 14 999 999,77 руб., проценты за пользование кредитом - 1 396 325,27 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1 142 208,27 руб., пени по просроченному основному долгу- 6 956 441,90 руб., пени по просроченным процентам - 940 604,69 руб.

ООО "Ронда" доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в соответствии с согласованным графиком суду не представлено.

Судебными инстанциями установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов, истец правомерно воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 3.2 кредитного договора и пунктом 5.1 договора поручительства на досрочный возврат суммы кредита и уплаты процентов, а также пени с ответчиков в солидарном порядке.

Расчет суммы задолженности проверен судебными инстанциями и признан правильным, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования.

Кассационная жалоба доводов о нарушении судебными инстанциями норм материального права не содержит, все доводы сводятся к оценке действий судей, рассматривающих данное дело в суде первой и апелляционной инстанций.

Вместе с тем, судом кассационной инстанции нарушений норм процессуального права, которые являлись бы безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А57-13252/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ронда", Хворостенко Вероники Дмитриевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин