Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2013 г. N Ф06-7135/13 по делу N А57-834/2013

г. Казань

15 августа 2013 г.

Дело N А57-834/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Мельниковой Н.Ю., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

истца - Царевой О.В., доверенность от 15.12.2012 N 72,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Элита-Дом"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2013 (судья Балашов Ю.И.)

по делу N А57-834/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (ИНН 6454081481, ОГРН 1066454048385) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Элита-Дом" (ИНН 6449049732, ОГРН 1086449003211) о взыскании 7 985 509,62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Элита-Дом" (далее - ООО "УК "Элита-Дом", Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2009 N 2472 за период с 01.11.2009 по 31.03.2010 в сумме 7 985 509,62 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось в связи с отказом Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "УК "Элита-Дом" просит отменить решение суда первой инстанции от 03.04.2013 и дело направить на новое рассмотрение, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судом не принято во внимание то обстоятельство, что Компания уже обращалась в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Общества задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2009 N 2472 за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 в сумме 3 386 784,58 руб. (дело N А57-11591/2011) и ей было отказано в удовлетворении исковых требований. Однако, несмотря на это, истец повторно обратился в суд за взысканием задолженности за этот же период.

ООО "СОЭК" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО "УК "Элита-Дом" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.02.2009 между ООО "СОЭК" (Гарантирующий поставщик) в лице агента - открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" и ООО "УК "Элита-Дом" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2472, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объеме, установленном договором, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов на условиях, предусмотренных договором, а также через привлеченных третьих лиц оказывать Покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что он выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, на оплату поставленной электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 9 603 173,16 руб., в том числе от 31.10.2012 N 121000033К/2472 на сумму 1 778 565,01 руб. (корректировочный счет-фактура в сторону увеличения к счету-фактуре от 30.11.2009 N 091002535/2472), от 31.10.2012 N 121000034К/2472 на сумму 1 628 727,57 руб. (корректировочный счет-фактура в сторону увеличения к счету-фактуре от 31.12.2009 N 091006337/2472), от 31.10.2012 N 121000035К/2472 на сумму 2 114 733,50 руб. (корректировочный счет-фактура в сторону увеличения к счету-фактуре от 31.01.2010 N 101002333/2472), от 31.10.2012 N 121000036К/2472 на сумму 2 402 772,01 руб. (корректировочный счет-фактура в сторону увеличения к счету-фактуре от 28.02.2010 N 101003760/2472), от 31.03.2010 N 101007846/2472 на сумму 1 678 375,08 руб. Ответчик по указанным счетам-фактурам произвел частичную оплату в сумме 1 617 663,54 руб., в связи с чем у него имеется задолженность за период с 01.11.2009 по 31.03.2010 в сумме 7 985 509,62 руб.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Саратовской области руководствовался статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности наличия между сторонами договорных обязательств, подтверждения факта поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период и принятия ее ответчиком, а также наличия у ответчика задолженности в требуемой сумме.

Между тем, как указывает в кассационной жалобе Общество, Компания обращалась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2009 N 2472 за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 (то есть за часть периода, взыскиваемого по настоящему делу) в сумме 3 386 784,58 руб. (дело N А57-11591/2011) и решением суда от 29.02.2012 по названному делу, вступившим в законную силу, Компании отказано в удовлетворении исковых требований.

Данные обстоятельства не являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, следовательно, его выводы основаны на неполном исследовании значимых для дела обстоятельств, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать указанную в обжалуемом судебном акте сумму основного долга Общества (7 985 509,62 руб.) взысканной обоснованно.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2013 по настоящему делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить изложенные в кассационной жалобе доводы ответчика относительно повторного взыскания долга за электрическую энергию за один и тот же период, установить иные имеющие значение для дела обстоятельства, определить размер задолженности ответчика, оценить доводы и возражения сторон по расчету этой суммы, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2013 по делу N А57-834/2013 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Н.Ю. Мельникова З.И. Салихова