Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2013 г. N Ф06-7129/13 по делу N А57-2475/2013

г. Казань

15 августа 2013 г.

Дело N А57-2475/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Гарифуллиной К.Р., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива-Агро"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2013 (судья Яценко Е.В.)

по делу N А57-2475/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплав", г. Саратов (ОГРН 1056405039460) к обществу с ограниченной ответственностью "Нива-Агро", г. Красный Кут Саратовской области (ОГРН 1116455000089) о взыскании по договору поставки долга в размере 190 000 руб., неустойки в размере 72 561,89 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8246,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сплав" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нива-Агро" о взыскании по договору поставки долга в размере 190 000 руб., неустойки в размере 72 561,89 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8246,76 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2013 исковые требования ООО "Сплав" удовлетворены.

С ООО "Нива-Агро" в пользу ООО "Сплав" взысканы долг в размере 190 000 руб. по договору поставки товара от 18.05.2012 N 73, неустойка в размере 72 561,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8246,76 руб.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 апелляционная жалоба ООО "Нива-Агро" возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Нива-Агро" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывается, что вывод суда о наличии задолженности не соответствует материалам дела, размер неустойки рассчитан неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, поскольку полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям, отсутствуют.

Суд первой инстанции установил, что определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено, ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, заявление об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не поступало.

ООО "Нива-Агро" в кассационной жалобе не указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нива-Агро" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2013 по делу N А57-2475/2013 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Нива-Агро" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.В. Александров