Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2013 г. N Ф06-6440/13 по делу N А57-15708/2010

г. Казань

15 августа 2013 г.

Дело N А57-15708/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Вильданова Р.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

ответчика - открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный" - Свиридова А.В., доверенность от 04.02.2011 N 62,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по правлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Дубровина О.А.)

по делу N А57-15708/2010

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Крытый рынок", г. Саратов, открытому акционерному обществу "Торговый дом "Центральный", г. Саратов, о признании права собственности, о признании отсутствующим права собственности, третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов; открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, Министерство Финансов Российской Федерации, г. Москва.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Крытый рынок" (далее - общество), открытое акционерное общество "Торговый дом "Центральный" (далее - торговый дом) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - теруправление) о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, с теруправления в пользу общества и торгового дома взысканы судебные расходы, с учетом уменьшения и уточнения, в размере 512 000 руб. и 447 509 руб. соответственно.

Теруправление, обжалуя постановление апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права, полагая взысканные средства чрезмерными, необоснованными, не соответствующими принципам разумности.

В отзыве торговый дом полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, направленной на переоценку доказательств по делу.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Между торговым домом (заказчик) и Саратовским филиалом "Право" Саратовской областной коллегии адвокатов (исполнитель) для представления интересов в арбитражных судах последнего заключен договор от 01.01.2011 N 2/11 об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 370 000 руб.

Торговый дом платежными поручениями оплатило исполнителю вознаграждение в определенном договором размере.

Между торговым домом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АСТЭК-С" (исполнитель) для представления интересов в арбитражных судах заключен договор об оказании юридических услуг от 02.02.2011 N 47-ГК/2011, также дополнительные соглашения к нему. Стоимость услуг определялась в размере 100 000 руб. В дополнительном соглашении от 11.10.2011 N 3 стороны определили, что исполнитель дополнительно к перечню услуг, составляющих предмет договора об оказании юридических услуг обязуется оказать заказчику, а заказчик принять и оплатить услуги по представлению интересов последнего при рассмотрении дела N А57-15708/2010 Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в порядке надзора. Заказчик обязался дополнительно выплатить исполнителю вознаграждение в сумме 30 000 руб.

По указанному договору торговый дом оплатил обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АСТЭК-С" денежную сумму в размере 140 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Всего ОАО "ТД "Центральный" на оплату услуг представителей понесло расходы в размере 510000 рублей 00 копеек.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суды признали доказанным факт оказания перечисленных услуг, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Кроме того, в процессе рассмотрения вышеуказанного дела торговый дом понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенная торговым домом в ходе рассмотрения настоящего дела, составила 512 000 руб.

Общество для представления своих интересов при рассмотрении настоящего дела в арбитражных судах, а также рассмотрения дела по пересмотру в порядке надзора заключило с адвокатами Некоммерческого Партнерства Коллегии Адвокатов "ЛЕМА" Левиной Е.М., Клюевой О.В. договоры поручения от 02.12.2010 N 02/12-1, N02/12-2 по оказанию юридических услуг, оплачивает адвокату Левиной Е.М. 50 000 руб., адвокату Клюевой О.В. 30 000 руб.

Общество заключило с адвокатами договор поручения от 19.05.2011 N 19/05-1 по оказанию юридических услуг, в соответствии с которым стоимость юридических услуг Левиной Е.М. составила 50 000 руб., Клюевой О.В. 20 000 руб..

19.08.2011 с Левиной Е.М. заключен договор поручения N 19/08-1 по оказанию юридических услуг, с Клюевой О.В. договор поручения N 19/08-2, согласно которым общество поручает представление интересов по делу N А57-15708/2010 в кассационной инстанции и за выполнение указанного поручения оплачивает адвокату Левиной Е.М. стоимость юридических услуг в сумме 50 000 руб. адвокату Клюевой О.В. 50 000 руб..

Общество заключило с Левиной Е.М. договор поручения от 01.08.2012 N 02/08 по оказанию юридических услуг, стоимостью 50 000 руб. безналичным расчетом до 25.08.2012 и 50 000 руб. до 25.09.2012.

01.08.2012 общество заключило с Клюевой О.В. договор поручения N 01/08 по оказанию юридических услуг, в сумме 40 000 руб. безналичным расчетом до 25.08.2012, 40 000 руб. до 25.09.2012.

Факт надлежащего выполнения поручений подтвержден представленными в материалы дела подписанными актами сдачи-приема оказанных услуг. Факт оплаты оказанных услуг подтверждается надлежащими документами.

Всего обществом оплачено услуг представителей в размере 430 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Обязанность подтвердить разумность расходов на оплату услуг представителя соответствующими доказательствами в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на сторону, требующую возмещения расходов.

Факт оказания услуг, а также размер судебных расходов, понесенных ответчиками в связи с рассмотрением настоящего дела признан судами двух инстанций документально подтвержденным.

Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" определено, что сторона, возражающая против возложения на нее расходов другой стороны на оплату услуг представителя, вправе доказывать их чрезмерность.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов теруправление возражало против заявления, указывая на чрезмерность данных расходов.

Однако, возражая против заявления, каких-либо доказательств в обоснование возражений взыскания судебных расходов теруправлением представлено не было.

Оценив представленные доказательства суды, удовлетворили требования в указанной сумме.

Считать, что при этом судами были нарушены нормы права, оснований не имеется.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе, давалось надлежащая оценка судом первой и апелляционной инстанций.

Фактически доводы кассационной жалобы указывают на иную оценку доказательств по делу, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А57-15708/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.А. Вильданов А.Ф. Фатхутдинова