Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2013 г. N Ф06-6770/13 по делу N А65-13803/2012

г. Казань

16 августа 2013 г.

Дело N А65-13803/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013

по делу N А65-13803/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Миргалиева Ленара Музиповича, г. Набережные Челны (ИНН 165008262015) к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны, г. Набережные Челны, о признании недействительным распоряжения, понуждении устранить нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Миргалиева Ленара Музиповича, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Компания Эксперт Центр", г. Набережные Челны (ИНН 1650198254, ОГРН 1091650011420); Управления архитектуры, градостроительства и инвестиций Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А65-13803/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов третьим лицам по делу, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Канеева Р.А. на подписание кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 02.08.2013 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2013 направлена Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, которому направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа уведомление о получении Исполнительным комитетом муниципального образования г. Набережные Челны копии определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2013 вернулось с отметкой, датированной 08.07.2013.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны поступили копии документов, свидетельствующих о направлении копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов индивидуальному предпринимателю Миргалиеву Ленару Музиповичу и обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эксперт Центр", а также копия доверенности Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны, подтверждающая полномочия Канеева Р.А. на подписание кассационной жалобы.

Однако доказательства направления, вручения копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов Управлению архитектуры, градостроительства и инвестиций Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны от Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны по делу N А65-13803/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 стр. и приложенные к ней документы на 24 стр.

Судья

Р.В. Ананьев