Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2013 г. N Ф06-8280/13 по делу N А57-12605/2013

г. Казань

16 августа 2013 г.

Дело N А57-12605/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сальхова Николая Юрьевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2012 по делу N А57-21683/2011 в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сальхов Н.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А57-21683/2011.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2012 по делу N А57-21683/2011 признано недействительным постановление администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 25.07.2011 N 3617 "Об отказе Сальхову Николаю Юрьевичу в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке по адресу: Саратовская область, в районе базы отдыха "Искра" на территории Шумейковского округа" с обязанием администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области принять решение о предварительном согласовании места размещения лодочной станции на земельном участке площадью 8834 кв. м, расположенном по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, территория Шумейковского округа, и выдать Сальхову Николаю Юрьевичу копию решения о предварительном согласовании места размещения лодочной станции на земельном участке площадью 8834 кв. м, расположенном по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, территория Шумейковского округа с приложением схемы расположения земельного участка площадью 8834 кв. м на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" стороны в судебном процессе при нарушении их права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении них не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Таким образом, заявление индивидуального предпринимателя Сальхова Н.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Сальхова Николая Юрьевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сальхову Николаю Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.07.2013 N 74.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 32 листах, в том числе платежное поручение от 30.07.2013 N 74.

2. Справка от 16.08.2013 _________ на возврат госпошлины.

Судья

А.Л. Петров