Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-6866/13 по делу N А57-16748/2012

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А57-16748/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.

судей Махмутовой Г.Н., Мельниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Калимуллиным И.И.,

при участии представителей:

истца - Беличенко А.А., доверенность от 08.05.2013 N 51,

ответчика - Лещенко А.А., доверенность от 11.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 2 Фрунзенского района г. Саратова

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 (судья Капкаев Д.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Лыткина О.В.)

по делу N А57-16748/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к товариществу собственников жилья N 2 Фрунзенского района г. Саратова (ИНН 6455030955, ОГРН 1026403682194) о взыскании 2 259 450,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова (далее - ТСЖ-2, Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52583т в размере 2 259 450,59 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ТСЖ-2 в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность в размере 2 207 956,49 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ-2 просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ТСЖ-2 в пользу ОАО "Волжская ТГК" задолженности по договору от 01.01.2006 N 52583т за период с 01.03.2012 по 30.04.2012 в размере 2 201 102,98 руб., считая, что судами нарушены нормы материального права. По мнению подателя жалобы, сам факт наличия или отсутствия документов на индивидуальные приборы учета, установленные в квартирах потребителей не может служить основанием для расчета объема потребленного коммунального ресурса иного, нежели установленного нормативными актами. Доводы Товарищества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО "Волжская ТГК" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2006 между ООО "Волжская ТГК" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ-2 (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 52583т, согласно пункту 1.1 которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии. Неоплаченный теплоноситель является собственностью Энергоснабжающей организации.

Отпуск тепловой энергии производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности ОАО "Волжская ТГК" в соответствии с Ориентировочным объемом поставок тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 1). Количество фактически отпущенной Абоненту тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с разделом 5 договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета, принадлежащему Абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Энергоснабжающая организация в соответствии с пунктом 8.5 ГОСТ Р 8 592-2000 при расчетах количества тепловой энергии за отчетный период учитывает фактическую температуру холодной воды. При отсутствии у Абонента приборов учета, выходе их из строя, нарушения пломб и в других случаях, предусмотренных обязательными правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяются Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, Приложения N 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".

Дополнительным соглашением от 01.12.2011 к договору пункт 5.4 договора изложен в следующей редакции: "Учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента, указанным в приложении N 6 "Перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки". При установке расчетных приборов учета теплоэнергии не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, потери тепловой энергии на участке "граница раздела - узел учета" оплачиваются Абонентом дополнительно согласно расчету потерь (Приложение N 2). При отсутствии приборов учета (в том числе неисправности, выходе из строя, повреждения, истечения межповерочного срока и др., за исключением случаев предусмотренных абзацем 6 настоящего пункта) или непредставлении в установленный срок показаний приборов, количество потребленной в расчетный период тепловой энергии на отопление и ГВС определяется Энергоснабжающей организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливающим расчетные способы определения количества потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, и тарифов, утвержденных для Энергоснабжающей организации:

- по горячему водоснабжению - на основании данных о количестве проживающих в жилом фонде, являющемся объектом теплоснабжения по договору;

- по отоплению - исходя из площади занимаемых помещений и тарифов, утвержденных для Энергоснабжающей организации".

Исковые требования Общества мотивированы тем, что за период с 01.03.2012 по 30.04.2012 в рамках договора от 01.01.2006 N 52583т оно подало, а Товарищество приняло тепловую энергию на общую сумму 2 259 450,59 руб., для оплаты которой Товариществу были выставлены счета-фактуры, однако последний свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции ссылался на то, что произведенный истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии по жилым домам, в которых не работали общедомовые приборы учета, в соответствии с нормативами потребления без учета показаний индивидуальных приборов учета противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Согласно представленному ответчиком контррасчету, произведенному с учетом показаний индивидуальных приборов учета населения по жилым домам, в которых не работали общедомовые приборы учета, за апрель 2012 года разница между предъявленным энергоснабжающей организацией и фактическим начислением потребителям составила 6853,51 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судами предыдущих инстанций, ответчик в силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, и обладает статусом исполнителя коммунальных услуг в соответствии с положениями пункта 2 статьи 162 ЖК РФ.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, спора по тарифам не имеется. Разногласия сторон заключались в методике расчета объемов отпущенных коммунальных ресурсов (тепловой энергии на горячее водоснабжение).

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным согласно законодательству Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (абзац 2 пункта 15 Правил N 307).

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется с применением нормативов потребления коммунальных услуг (пункты 7, 19 Правил N 307 и подпункт 3 пункта 1 приложения N 2 к этим Правилам).

Общедомовые (коллективные) приборы учета, определяющие объем потребления воды, на границах ответственности ТСЖ-2 установлены не во всех домах, находящихся в управлении данного ТСЖ, что не оспаривается сторонами.

При отсутствии средств измерения, установленных на сетях на границе эксплуатационной ответственности абонента, объем отпущенного коммунального ресурса должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления, которые устанавливаются для домов определенной группы, независимо от наличия у жителей счетчиков - индивидуальных приборов учета. Иное означало бы необоснованный перенос границы ответственности.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09.

Кроме того, согласно пункту 52 Правил N 307 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений; в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать коллективные (общедомовые), общие (квартирные) или индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений; обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении; допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время; в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной проверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Между тем, несмотря на предложение суда первой инстанции, ответчик не представил надлежащих доказательств установки потребителями в жилых помещениях с учетом указанных требований индивидуальных приборов учета, внесенных в государственный реестр средств измерений, опломбированных, поверенных и введенных в установленном порядке в эксплуатацию.

С ходатайством об истребовании доказательств ответчик к суду не обращался.

Не представлены указанные доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при отсутствии надлежащих доказательств установки потребителями в жилых помещениях индивидуальных приборов учета представленный истцом расчет объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, с использованием норматива потребления коммунальной услуги соответствует законодательству.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт приемки индивидуальных приборов учета в установленном законом порядке, а также учитывая, что показания индивидуальных приборов учета и доказательств наличия таких приборов учета в установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" порядке ответчик истцу не представил, суды предыдущих инстанций пришли к выводу об обоснованности расчета, произведенного в соответствии со статьей 157 ЖК РФ.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установили, что на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство, доказательств оплаты задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52583т в сумме 2 207 956,49 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 207 956,49 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

Доводы Товарищества, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А57-16748/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Г.Н. Махмутова Н.Ю. Мельникова