Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2013 г. N Ф06-8393/13 по делу N А12-5871/2013

г. Казань

20 августа 2013 г.

Дело N А12-5871/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А12-5871/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград (ОГРН 1043400144622, ИНН 3441025981) к Государственному казённому учреждению Волгоградской области "Центр документации новейшей истории Волгоградской области", г. Волгоград (ИНН 3444110346, ОГРН 1033400340170) о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А12-5871/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Указанным определением апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ЖЭК" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу на основании абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба ООО "ЖЭК" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Как видно из материалов дела, определение апелляционного суда принято 19.06.2013, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана ООО "ЖЭК" в срок до 19.07.2013 (в течение месяца со дня принятия определения апелляционного суда).

Кассационная жалоба на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 подана ООО "ЖЭК" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 02.08.2013, что подтверждается распечаткой с указанного официального сайта арбитражного суда.

Таким образом, установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, был пропущен ООО "ЖЭК".

В части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы ООО "ЖЭК" указывает на то, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 поступило в его адрес 30.07.2013.

Однако указанное обстоятельство не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока, и служить основанием для его восстановления в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 было размещено на официальном сайте суда информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2013.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и направлению ее в суд кассационной инстанции.

ООО "ЖЭК" не привело причин, которые объективно препятствовали бы ему направить кассационную жалобу в срок до 19.07.2013.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А12-5871/2013 отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (б/д, б/н) по делу N А12-5871/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Хайбулов